1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем StanislaVS, 6 янв 2015.

  1. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Красивый кадр. Жаль что Вы такие фото нечасто выкладываете (или может я просто не обращал внимание?)
    Скорее просто - для боке "в дым". Особенно когда нет возможности отойти подальше и снимать на длинном фокусе.

    Ну и главное... Мне просто нравится 56/1.2. Как и 35/1.4 и 16/1.4. Есть в этих стеклах что-то душевное. Поэтому даже имея пару (а в перспективе - тройку, вместе с 8-16) крутых зумов, которыми в-принципе можно перекрыть все фокусные и все потребности - эти два стекла я все равно не отдам )))
     
  2. Fuseboy

    Fuseboy Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    10 сен 2015
    Сообщения:
    1.096
    Симпатии:
    14.110
    Да, нечасто. Я все-таки пейзажник.

    Да, сложно не согласится. Линза красивая, как сама по себе, так и картинка из нее.
     
  3. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    50-140 + 1,4х. 100% кроп
    DSCF9703.jpg
    Коротковато, конечно.
     
  4. qwazz

    qwazz Постоялец

    Регистрация:
    23 ноя 2014
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    62
    Если ещё актуален выбор конвертера, то вот ссылка. https://narrata-photo.livejournal.com/7757.html?utm_source=3userpost
     
    Bpas и GregB нравится это.
  5. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
  6. kingpin

    kingpin Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2019
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    233
    Принимайте в ряды новоиспеченного владельца 50-140 !!!
    Искал сначала на вторичке, были варианты в других городах за 60-65 тр, но продавцы не соглашались отправлять авито-доставкой (в ней есть важная фишка,при получении 15 минут дается на проверку, кто не в курсе:))) А отправить через СДЕК, ПЭК - это пожалуйста со 100% предоплатой, но меня это не устроило, как можно в наши дни незнакомому отправить столь не малую сумму и ждать, что: А) объектив он отправит в срок Б) Объектив полностью исправен. А если окажется не исправен, тогда что? Гарантий нет.
    Объектив я Купил новый, последний сабж из старого завоза, по спец цене 85.000 деревянных.
    Цена на новый завоз за XF50-140 в нашем городе уже другая 98000 р. если брать за наличку,
    108000 р. цена в рассрочку.
     
  7. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Поздравляю! Теперь в ветке два новичка )))
    Да бросьте, если брать у проверенного продавца с положительными отзывами, риск минимален.
     
    kingpin нравится это.
  8. kingpin

    kingpin Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2019
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    233
    на авито таких продавцов не было к сожалению, а может и к радости)

    Спасибо Вам! Ваши комментарии и советы всегда приятно читать!
     
    #1288 kingpin, 14 апр 2020 в 11:27 Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR | Страница 65
    Последнее редактирование: 14 апр 2020
  9. Сергей59801

    Сергей59801 Старейшина

    Регистрация:
    2 июн 2019
    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Тюмень
    @kingpin, есть такой сервис: https://наложка.рф/ это в СДЭКе. Уже несколько раз пользовался. Последний раз приобрел X-H1 из другого города. Очень удобно и для продавца и для покупателя. Доставкой на Авито тоже пользовался - только с боем удалось сначала проверить что пришло (покупал вспышку из Самары).
     
    kingpin нравится это.
  10. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Ana-tolik, kingpin, Bpas и 6 другим нравится это.
  11. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Bpas, kingpin и rentgenolog нравится это.
  12. Katie

    Katie Старейшина

    Регистрация:
    9 апр 2020
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    621
    была зима, одна из первых прогулок с 50-140
     

    Вложения:

    • DSCF1346_1.jpg
      DSCF1346_1.jpg
      Размер файла:
      2,2 МБ
      Просмотров:
      222
    valuev и LVA13 нравится это.
  13. kingpin

    kingpin Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2019
    Сообщения:
    118
    Симпатии:
    233
    50-140 достаточно крупная линза, хочется сохранить ее чистой, без царапин), после съемок закрывая объектив крышкой, боюсь поцарапать стекло, такая же история и с 56 мм
    Задаюсь вопросом:
    1. Если прикупить (недорогие) UV светофильтры, в качестве защиты от царапин, можно будет наверное не опасаясь носить объективы с блендой без крышки
    2. Использование Недорогого светофильтра может отразиться на качестве фотографии?
     
    #1293 kingpin, 27 апр 2020 в 08:31 Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR | Страница 65
    Последнее редактирование: 27 апр 2020
  14. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Безусловно снизит, надо брать фирменные причём лучше не самые дешёвые. Но даже дорогие в основном качества не прибавляют.
     
  15. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    @kingpin, недорогие - значит не очень качественные. Поэтому фото безусловно станут хуже.
    Если носить без крышки, даже с блендой - все равно на стекляху будет попадать пыль и всякие крошки. Значит придется постоянно протирать их. Не проще ли крышку снять и потом надеть снова?
     
  16. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Вообще-то покрытие линз весьма прочное, если не прилагать больших сил и не тереть ребром крышки - повредить его сложно.
     
  17. Katie

    Katie Старейшина

    Регистрация:
    9 апр 2020
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    621
    Мне сразу в салоне поставили фильтр hoya. Я не знаток, просто согласилась, что нужен фильтр для защиты стекла и попросила что-нить побаще из недорогого :rolleyes:
    DSCF0662 — копия_2.jpg
     
  18. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    Всегда ставлю защитные фильтры. Если не находятся оригинальные кенко и хоя, то беру дорогие B+W или фуджи. Токо на 15-45 не ставил ибо фильтр дороже объектива получается. :D
     
  19. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Попробуйте, наконец, отказаться от старых предрассудков. Любое стекло , даже самое дорогое современным объективам «мешает» значительно сильнее предыдущих. Даже полярик, который ещё как-то оправдан, сейчас можно отдать на откуп фотошопа (я лично накручиваю), а градиентные легко и корректней заменяются брекетингом и ФШ. Если не будете царапать отверткой переднюю линзу, то и от защитного фильтра нужно отказываться. Надевайте бленду. И не верьте, что дорогое защитное стекло не сильно портит изображение. Чем дороже и качественнее объектив- тем пагубнее воздействие.
     
    #1299 Fotolub, 27 апр 2020 в 20:15 Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR | Страница 65
    Последнее редактирование: 27 апр 2020
    Charly нравится это.
  20. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Что точно не нужно на цифровой камере, так это именно UV фильтр. Бутерброд слоев перед матрицей UV сам по себе фильтрует. Смысл в защитном стекле тем выше, чем больше диаметр первой линзы объектива. Для небольших объективов я фильтров не использую совсем. Если все же хотите защитный фильтр, то для приличного объектива и фильтр надо выбирать не менее приличный. Главный показатель - качество просветляющего покрытия. Чем оно хуже, тем сильнее будет влияние на конечное качество. В обычной ситуации не так заметно, а вот в контровом будет заметно падение микроконтраста и рост зайцеловкости.
     
    rentgenolog нравится это.

Поделиться этой страницей