1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем StanislaVS, 6 янв 2015.

  1. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    Защитный фильтр плоский, его тупо удобней протирать, а в походах пыли много. Не нужна крышка и бленда, и не жалко если в салфетку песчинка попадёт.
     
  2. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Ну, здесь речь никак не про удобство протирки. Кисточка, потом тряпочка - и никаких царапин на линзе уже шестой год. Здесь речь о том, что не стоит превращать за счет фильтра 16-55 в 16-80 и тп.
     
  3. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    не вижу потерь от фильтра
     
    Vladimir_ нравится это.
  4. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Я тоже, когда не ставлю. У Вас есть возможность сравнить. Но, уверен, стекло перед объективом изображение не улучшает) Протираю линзу редко, а стекло придется чаще. Смысл его использования?
     
  5. nevgeny

    nevgeny Новичок

    Регистрация:
    14 дек 2018
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    4
    недорогие лучше не стоит
    из "условно" недорогих ) HOYA UV HD неплохой вариант - по крайней мере я в использовании с фильтром и без фильтра разницы не вижу
    или продукцию B+W посмотрите она считается очень хорошей
    в любом случае лучше потратить деньги на фильтр чем потом при неудачном стечении обстоятельств на замену передней линзы, ну и с накрученным фильтром с защитной крышкой можно особо не заморачиваться )
     
    Vladimir_ нравится это.
  6. LVA13

    LVA13 Активный пользователь

    Регистрация:
    12 ноя 2015
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    225
    Адрес:
    Норильск
    X-H1 50-140/2.8 без обработки, камерный jpeg.
    DSCF0987.JPG DSCF0998.JPG
     
    Driller_Art, Charly, msvit и 2 другим нравится это.
  7. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.622
    Симпатии:
    5.583
    А я вижу: особенно заметно на длинном конце - стекло привносит мыло. Специально снимал со штатива кирпичную кладку дома до которого метров 300. С тех пор защитные фильтры не использую.
     
  8. LVA13

    LVA13 Активный пользователь

    Регистрация:
    12 ноя 2015
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    225
    Адрес:
    Норильск
    На объективе установлен фильтр Carl Zeiss T* UV фильтр, никогда не заморачивался о влиянии фильтра.
     
    Vladimir_ нравится это.
  9. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.622
    Симпатии:
    5.583
    Я тоже так думал, пока не попытался снять луну - ну не резкая она и все, а когда снял фильтр - вот она, сермяжная правда! Потом протестировал, как писал выше, и продал. Фильтр был дорогой от кэнон, японский. Возможно, на вашем эквивалентном ф.р. 210мм он себя не сильно проявляет, но то, что он влияет негативно на резкость изображения это факт!
     
  10. Bpas

    Bpas Активный пользователь

    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    93
    Симпатии:
    226
    DXT27195.jpg
    Птичка через немытое стекло.
    XF 50-140 + XF 2X TC WR + фильтр B+W F-pro
     
    kingpin, Igor222, Velesich и 2 другим нравится это.
  11. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.622
    Симпатии:
    5.583
    Птичка мыльновата из-за фильтра! Попробуйте без него :drinkbuddy:
     
  12. Bpas

    Bpas Активный пользователь

    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    93
    Симпатии:
    226
    Тут дело точно не в фильтре, стекло на балконе грязное, плюс выдержка 1/60 с рук на фокусном 280 и открытая диафрагма.
    Стекло.jpg
    Собственно, сделал несколько фото и один раз сфокусировалось на стекло.
     
  13. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.622
    Симпатии:
    5.583
    Уверяю Вас, далеко расположенное грязное стекло детализации не помеха, я умудрялся даже через сетку-рабицу, что в паре метров от меня была, снимать на фокусном 400 и сетка не была помехой! Рекомендую для пробы снять защитное стекло и Вы удивитесь результату.
     
  14. Bpas

    Bpas Активный пользователь

    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    93
    Симпатии:
    226
    Я полностью согласен, что защитное стекло точно не улучшает изображение, но радикального улучшения качества я не ожидаю. Тем не менее, Вы меня заинтриговали, попробую снять и посмотреть.
     
  15. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    попробуйте для пробы оригинальные фильтры, а не подделки. Прям тут к 23 линзам объектива тоненькое стёклышко мыло добавляет. ;) К тому же специально разработанное и как утверждает B+W только улучшает картинку.
     
    Vladimir_ нравится это.
  16. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.622
    Симпатии:
    5.583
    Я пробовал с оригинальным. И это не только мое мнение - https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=205782&page=1#listStart
     
  17. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    это ж 15 лет прошло... :eek: древнее треда не нашлось? Пара спорных мнений. Мой опыт говорит о другом: дешевые фильтры в помойку - их сразу видно по зайцам, а в походе без защитных никуда. Ну или почаще покупать новые объективы. :)
     
  18. lromann

    lromann Старейшина

    Регистрация:
    14 авг 2018
    Сообщения:
    263
    Симпатии:
    347
    Charly нравится это.
  19. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Вы правда так считаете или просто стёб?
    Производители оптики по-Вашему просто тупые лузеры? И полярик только улучшает картинку? И ... Можете и дальше покупать дорогие бесполезные стекляшки, а советовать другим не стоит.
     
  20. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Можете гробить ваши стекла как хотите, можете покупать дешевые фильтры, которы таки могут нагадить как следует. Но не стоит также советовать это другим.
    Хороший B+W никак не влияет на картинку, отталкивают пыль и грязь и оставляет переднюю линцу в состоянии только что купленной.
    Можно конечно тереть стекла рукавом и т.д это как кому нравится.
     
    Vladimir_ нравится это.

Поделиться этой страницей