Вопрос - есть ли в Нинзе комбинация клавиш на отмену изменений, аналогичная "ctrl+Z"? А то сейчас приходится пользоваться esc(cancel), но это неудобно т.к. отменяет ВСЕ изменения, а не только последнее.

 

Насколько я помню нет. Переходите на нормальный конвертер (Capture One или LR), конкретно с первым не потеряете ни в разрешении ни в цвете. Получите удобство и массу положительных эмоций от фото.

 

Видимо Вы просто не разобрались с Нинзей совсем, раз предлагаете одним из вариантов "замены" LR, который не подходит для проявки с икс-транса АБСОЛЮТНО! Это вообще ПО для обработки, а не проявки. "Усреднённые" адобовские конвертеры "жрут" все рав-ы подряд, зато на выходе дают усреднённое "серое мыло", - чудес не бывает! Плюсов в Capture One, по сравнению с тем же LR, не нашёл вообще. Пробовал ещё родной конвертер от Фуджи(тот что на на базе Силкипикс) - в лучшем случае немного не дотягивает до Нинзи. Больше экспериментировать не охота, да и обсуждали уже эту тему - чего второй раз-то на те же грабли...

 

В настоящее время использую:
1. LR версии 9.1(сборка 2019...). Для предварительного отбора(сравнения) и завершающей обработки (кадрирование, локальные коррекции, копирайт и "водянка", конвертация в jpg). Каталогизация так же одна из лучших в классе.
2. DxO PhotoLab версии 3.0.1 Для проявки и предварительной обработки рав-ов с Никона (D3s).
3. Sigma Photo Pro версии 6.7 Для проявки и предварительной обработки рав-ов с Сигм (SD15, SD1).
4. Photo Ninja версии 1.3.8 Для проявки и предварительной обработки рав-ов с Фуджи (X-100S).

Как Вы думаете, мне очень интересно использовать ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПО, с весьма "специфическим" интерфейсом если (с Ваших слов) LR так хорошо обрабатывает равы с икс-транса? Именно из-за корявой детализации и мыльного шумоподавления в LR, в своё время, я ушёл на проявку никоновских рав-ов в DxO Photolab.
Сразу уточню - я не мазохист и к использованию Нинзи пришёл ПОСЛЕ опробации как минимум трёх(!) программ. Может быть в С1 и можно добиться похожих результатов, но раз не использую, значит были претензии ещё на стадии обкатки. Скорее всего к перегруженному интерфейсу. А вот LR точно не дотягивает до Нинзи по детализации, шумоподавлению и цветам. Даже исходя из логики, - "универсальное" ПО, по определению будет хуже узконаправленного - чудес не бывает и чем-то придётся жертвовать.
Не помню что использует С1, но более-менее вменяемый результат был только при использовании алгоритмов Silkypix, дальше уже вкусовщина.
Так что покопаться пришлось изрядно, а "революционная" разница между версиями была только у DxO, при переходе с тормознутой посредственности Optics Pro на новенький Photo Lab.

P.S.
Кстати, большинство "профи", грешат пакетной обработкой + тотальным ресайзом. Это я к тому что фото размером до А4 можно проявлять чем угодно - один хрен разницы не будет видно. Я же, как старый перфекционист, "полирую" каждое фото вручную и сохраняю в максимальном разрешении(за редким исключением) без всяких ресайзов-шмайзов, в чём Вы можете убедится на том же Фликре.

 

Друзья, нужна помощь. Пару лет не снимал на фуджи. Сейчас активно начал. Думал, что победили уже проблему демозаика. Ан нет.
Уже достаточно фото выложил на форум, только недавно увидел злосчастных червяков. Обрабатывал в ЛР (последняя версия). Где то есть проблема, где то нет.
X-raw попробовал, там этого нет, но убогие настройки, только как в камере. Т.е. из рава толком ничего не вытащить. Кто что посоветует?

 

"Червячки" это следствие поднятия резкости методом Unsharp mask без учёта контрастности изображения.

 

Знакомый эффект - действительно похоже на червяков, особенно мелкая растительность. Но как правильно написано выше - надо ограничивать себе в попытках сделать порезче, к тому же в неродных редакторах. Достигнуть максимальной резкости без появления "червяков", шумов и прочих артефактов позволят конвертеры на базе Silkypix. Какой конкретно выбирать лично Вам - в теме есть, да и по глобальному поиску находятся.
P.S.
И да, нет в мире совершенства - проявлять и полировать x-raw придётся в разных программах. Увы.

 

@bah_denis, Так мне Фуджи за резкость всегда и нравилась
Раньше в джпг снимал и проблем не было, а сейчас вот приключения начались

 

По нюансам резкости при съёмке в jpg обсуждали здесь же, несколько страниц назад - там не всё так однозначно. Посмотрите, может быть Вам больше такой вариант подойдёт.
А насчёт несовершенства фуджиковского демазаика, я бы не согласился - всё познаётся в сравнении. Сравнивая с ФФ Никон(D3s), детализация и резкость(при низких шумах!) на кропе x100s просто феноменальная, я уже не говорю про цвета!
НО! Повторюсь, при использовании правильного конвертора из raw-а.
Я не сторонник бзк, но данный аппарат меня просто покорил - в отличии от Олимпуса(OM-D E-M10), который продал через две недели использования - мыло мыльное в купе с шумами и "тухлым" цветом.

 

@swlad, Это уже пробовал, для меня не так резко, как хотелось бы. ФШ еще ставить не хотелось бы...процесс обработки фото не хотелось бы в хобби превращать)
@bah_denis, Так я только за Хотя, одно время снимал на Панас гх9- так резкости было ухх

В любом случае, спасибо за развернутые советы!
Пока остановился на Капче, прямо сейчас ее кручу- червяков уже не видно, придется новую прогу осваивать, эх(
А где в Капче выбор встроенного пресета имитации цвета\пленки?

 

@swlad, Спасибо, сам бы не нашел!

На скорую руку обработал фото в Капче, мне понравилось!
Правда, приходится изучать с нуля

 

Надо проверить. Честно говоря вложенную макулатуру даже не смотрел

 

@jedie,
В Лайтрум с X-Trans RAW все еще нужна аккуратность с повышением резкости. Да, при поднятии "Amount" выше дефолтного значения довольно быстро появятся те самые "червяки", причем это происходит тем сильнее, чем выше значение "Detail". Если "Detail" снизить ниже дефолтного значения 25, то "Amount" можно поднять выше. Ну, и что важно, "червяки" в первую очередь возникают на малоконтрастных поверхностях, особенно в тенях при наличии шума. Эти области надо отсекать от повышения резкости ползунком "Masking", подняв его до значений 35-40 и выше, лучше всего делать это с зажатой клавишей "Alt" - Лайтрум покажет картину контраста в ч/б, легко выбрать что подвергать повышению резкости, а что нет. Еще лучше результат можно получить, если использовать в ЛР фичу "Enhance Details", она делает демозаик по иному алгоритму, с чуть лучшей детальностью, и после этого поднятие резкости практически не дает "червяков". Только фича эта очень ресурсоемкая, ее производительность сильно зависит от мощности компа, в первую очередь видеокарты, с мощной видеокартой тратит несколько секунд на один RAW, со слабой - минуты.

 

@George_N, Спасибо
Получается, что в Капче по дефолту уже все хорошо и так

 

Да. И резкость можно поднять повыше, если захочется, и других достоинств масса. Но время на освоение потратить придется.

 

К Т4 еще бесплатно раздают Luminar 4
https://skylum.com/fujifilmoffer