Отметил на снимках с Байкала что объектив всегда был закрыт на F/10-13, гуру же всю плешь проели с утверждением что после F/8 резкость только ухудшается (на кропе). Решил проверить на своей камере. X-E3 (24 МП) и Zeiss Toit 1.8/32, диафрагма F/10
И что тут нового? Zeiss 1.8/32 не исключение. И это на Е1. А в приведенном фото с 1280 по длинной что вообще можно увидеть на эту тему?
Уже не раз встречал мнение от опытных пейзажистов, что на кропе можно смело закрывать до 11-13-16, а дифракция лишь "на бумаге" у физиков. Сам правда стараюсь сильнее 11 не закрывать.
А еще можно взять и попробовать самому, на удобном для оценки разрешения объекте, на диафрагмах от f4 до f16. И составить свое собственное мнение, а не физиков и опытных пейзажистов. Личный опыт - лучший опыт. Главное в этом сравнении не ресайзить до 1280.
На графике видно, что резкость по углам и краям хоть на 1.8, хоть на 11 примерно одинаковая. Отличается только резкость по центру кадра. На других стеклах картинка примерно такая же. Поэтому если не стоит задача сделать максимально резким именно центральный объект - то можно смело зажиматься до 11 и даже зачастую до 16.
И ни чо. Закрывал диафрагму до 11 на 24(и 16)Mpx камере - ухудшения детализации не заметил ни визуально, ни косвенно по размеру JPEG при минимальном сжатии. Дальше прикрывать и анализировать не пробовал. Если правильно помню на камере был фикс XF27/2.8.
Эффект новой камеры, мб. У меня в режиме "включил – снял – посмотрел – выключил" от 400 кадров держит аккум стабильно при неэкстремальных температурах. Адепты постоянно включенной камеры имеют право на свои убеждения, но с зеркалочных времён навык включить и выставить диафрагму за время поднятия камеры от пояса к лицу выработан и помогает.
Есть Я имел ввиду, что бродячая походная жизнь уже редкость у меня, сейчас только отели, а там розетки Ну и второй аккум. Хотя думаю про пауэрбанк.
Но дифракция то есть. А в углах на этом объективе она мало заметна просто из-за относительно низкого разрешения в них по иным причинам. На некоторых объективах Фуджи снижение разрешения после f8 заметно и на краях/в углах.
@George_N, мне все таки кажется, что как минимум до F/11 среднестатистический зритель эту дифракцию не заметит даже. И думаю, что помнить о ней конечно не помешает, но зацикливаться - вряд ли стоит.
Правила для того и созданы, что бы их нарушать...)) И только выйдя за рамки можно открыть что-то новое.
