Слишком сложно для понимания.
Но, если обидел и Вас, то прошу прощения.

 

В смартфонах уже есть подобное ))
Я давно для себя понял одну вещь, если куда-то едешь, нужно снимать либо только фото, либо только видео, одновременно не получается делать и то и другое одинаково хорошо )
И всё же в сторону видео меня клонит больше.

 

Перестаньте, вы меня не обидели ) Раньше я тоже не сдерживался и высказывал свою критику и рекомендации, но потом понял, что так делать не надо, если не спрашивают. И перестал. Просто пропускаю унылые картинки, не удостаивая их вниманием и тем более лайкосом )) Зато с удовольствием ставлю лайк, если картинка годная! Вам респект за попытку изменить мир - картинки вокруг к лучшему! Но лучше начните с себя, покажите шИдевры и пусть на вас равняются другие... если захотят! Респект, вам за неравнодушие!

 

X-T1
16-55mm f/2.8
1/125
F2.8
ISO800

 

X-T1
16-55mm f/2.8
1/125
F2.8
ISO800

 

Второе фото более аппетитно выглядит.....вкус-няшка!

 

Пожалуй, надо было прикрыть диафрагму и поискать более светлое место. Но решил не запариваться :о)
Заметил еще, что лица людей получаются почему-то гораздо менее резкими, чем предметы или даже животные, хотя фокус вроде попал (допускаю, что я просто снимаю хреново; но пока не понял, в чем дело).

 

Можно было прикрыть диафрагму и поднять выдержку до 1/30-1/40 с.

 

Вечер в сельской местности.

 

Пишете видео DCI 4к в all-i 400mb, т.е. максимальном качестве?

В видео режиме, кстати, нет эффектов Колор Хром и еще пары каких-то настроек.

 

Нет, обычно 4k 30p/60p Long Gop 100-200 mbps.
Ну и всегда в этерену пишу если нет слишком больших перепадов в ДД.

 

Так Этерна - пленка для высококонтрастных сцен или есть еще более плоский профиль (ну кроме F-log и HLG)?

 

Pro Neg Std с выкрученными в минус тенями тож ниче.

 

Тоже пользовал до недавнего времени, правда для фото. Но разлюбил из-за излишней синевы(фиолетовости) на сине-голубом и нейтрали. Подсел на КлассикХром. В конвертере раскрываю тени, а в в Шопе нагоняю в них нужной плотности экшеном, в нем же ресайз, контраст(софт и поканальный) и резкость с сохранением.

 

берег Финского залива

 

Прошу помощи у владельцев объектива, да и просто опытных ребят. Хочу купить хороший экземпляр на вторичке, новый немного за рамки бюджета уходит. Продавец сбросил тестовые фото, смущает некоторые отличия по резкости в разных углах. Особенно заметно с левой стороны. Посмотрите у кого есть время, пожалуйста. Что думаете, стоит это стекло покупки?

ССЫЛКА НА ТЕСТЫ

 

По мишени можно только право - лево оценить. Верх и низ просто не в фокусе. Миру надо снимать строго перпендикулярно.
Сравнил со своим, у меня равномерное падение резкости по краям. На примере левый край размыт сильнее, а правый почти такой же резкий как центр.
Это говорит о нарушенной юстировке объектива. В принципе, она делается элементарно, но если нет опыта, то такой объектив лучше не брать.
Вот файлы с моего объектива https://yadi.sk/d/2Ym8O6eU-htM4w

 

Можете рассказать как или кинуть ссылку?

 

Надо снять резинку зума. Под нею будет три отверстия, в которых эксцентриковые винты. Все три являются регулировочными.
Зум на 55мм, камеру закрепить перед мишенью на штативе, фокусировку в ручной режим, можно подключить по hdmi внешний монитор для удобства.
Поворотом эксцентриков добиваемся равномерной резкости по центру и краям.
Какой то методы я не знаю, методом проб можно добиться максимальной и равномерной резкости.
В промышленных условиях это делают на калиматоре, но по моему точность получается одинаковой.

 

@GregB, спасибо.
Интересно, почему работник авторизованного сервиса сказал, что объективы фуджи не юстируются, только прошиваются.