Очень даже ничего!) Вот смотрю и думаю... Недавно поснимал на камеру друга Х-Т4, тоже школьников и погода похожа. Мучает давно вопрос: а есть-ли такая уж и большая разница между Х-Т4 и Х-Н1? Вторая, как-никак куда дешевле...)

 

Спасибо. У меня сейчас Х-Т2, а снимал на Х-Т4 - разницы особой не заметил, а вот стаб - это вещь! Тем более, что я обожаю работать с мануальной старой плёночной оптикой.

 

Разница не очень большая. Но она есть. И после полутора лет с Х-Н1 перейдя на Х-Т4 эту разницу видишь и чувствуешь. Кстати когда вышел Х-Т3 (который как бы ближе по железу к Х-Т4) я пробовал его и тогда смысла переходить на Т3 не увидел. Но Т4 - это не просто Т3 со стабом, и разница межу Н1 и Т4 больше.

 

Спасибо. Тогда не стоит мне спешить.

 

Сформулировать сложно, хотя попробовать можно.
И всё же, по сути вопроса.
Я последнее время ленивый стал и большую часть кадров делаю сразу в джипег, хоть и снимаю РАВ + джипег, но с РАВами вожусь всё меньше, только когда нужно вытянуть из картинки по максимуму.
Поэтому отличия можно разделить на два момента: отличия чисто по джипегу и возможностям его настройки, и отличия общего характера.
По джипегу - разница ощутимая. Новые настройки (Колор Хром и Колор Хром Блю, Кларити), новые профили (Классик Негатив и Этерна Блич Байпасс), возможности более гибко настраивать света/тени, новые режимы баланса белого и возможность точнее выставлять температуру в кельвинах и т.д, - всё это позволяет получать сразу красивый и сочный джипег, который разве что подрезать и кропнуть остается.
По остальным - тут сложнее, но в целом я увидел пока следующее. Текстура шума стала другой (он есть и сложно сказать, меньше его или больше, но он выглядит иначе и, например, при съемке в квартире вечером при искусственном свете мне результат нравится больше, шум на высоких ИСО не вызывает такого желания сразу ужать кадр до 1500 по длинной стороне, как было раньше). Дальше, по эргономике камера хоть и не так удобна, как Х-Н1, но в руке сидит лучше предшественников, всё таки те небольшие изменения в размерах и форме пошли на пользу. Про новую батарею все знают - она действительно позволяет снять более 600 кадров и при этом еще оставаться частично заряженной (не в красном секторе), поэтому многим одной батарейки хватит на весь день. Автофокус - пожалуй, на сегодня один из лучших вообще среди БЗК, сравним с последними Сонями, быстрый, точный, практически безошибочный. Снимая "на ходу" на Х-Н1 я получал процентов 20 брака по фокусу. Вчера за прогулку, снимая движущихся гуляющих людей ("типа стрит") навскидку, из сотни кадров ошибочно сфокусирован оказался один. И это со стеклом 35/1.4, которое само по себе не самое быстрое. И вообще по скорости фокусировки даже 60/2,4 на Х-Т4 стал работать совсем по-другому, он и остальные старые светосильные стекла стали фокусироваться четче и увереннее. А распознавание лиц и глаз теперь не цепляется за посторонние объекты, не находит лица там, где их нет, и уверенно видит даже лица, повернутые в пол-оборота, в темных очках и т.д. Следящий фокус тоже стал точнее. Снимал со следящим фокусом сериями пацанов, катающихся на скейтах, самокатах и велосипедах в скейт-парке, на Х-Н1 из серии в 8-10 снимков оставлял 3-4 более-менее удачных, с Х-Т4 - в корзину отправлялись 1-2 кадра из серии в 15 штук, остальные получались в фокусе и резкости.
Это то, что я почувствовал сам. Хотя я пока мало снимал на Х-Т4, погоды не было и нечего снимать было. Возможно позже добавятся еще ощущения и выводы.

 

Вы видимо не совсем правильно поняли меня.
Речь шла о том, что за время прогулки было сделано около сотни кадров. Не сто кадров одного человека, а просто - сотня кадров за час (условно) с разными людьми на разных локациях. Так понятнее?