Каналы Питера от Snzkgb на Fuji Club
Камера FUJIFILM GFX 50S
Объектив FUJIFILM GF45-100mmF4 R LM OIS WR

 

соннар 200мм 2.8

 

32-64

 

@АРТнн,
Впечатлило!!!!!!

 

@Snzkgb,
Совсем недавно вернулся и был в этом же месте с двумя GFX

 

32-64

 

Я в поездке пожалел, что ещё не являюсь обладателем 32-64, всё-таки 45-100 недостаточно широк на широком конце.

 

свадьба от andreev_foto на Fuji Club
Камера FUJIFILM GFX 50S
Объектив SIGMA 85 F1.4 DG HSM Art


свадьба от andreev_foto на Fuji Club
Камера FUJIFILM GFX 50S
Объектив SIGMA 85 F1.4 DG HSM Art

 

Зумы использовать с 50S или 100 вряд ли имеет смысл. Можно, но при одном условии, что фокусное устанавливаешь не произвольно, а на те значения которые написаны на корпусе объектива. Поэтому я предпочитаю фиксы и в этой поездке 23 и 45 вполне соответствовали потребностям. Другие стекла были не востребованы, хотя был бы 250, то точно пригодился для съемки удаленных объектов.

 

Crokodil50 Для пейзажа зум даже очень гуд! Не всегда можно по рельефу подойти или отойти с фиксом!

 

@АРТнн,
Кто бы спорил, но 100 или 50 Мп СФ берешь для исключительного качества, а зумы отстают от фиксов и если и приближаются то только при установке фокусного гравированного на корпусе. Об этом речь

 

Меня более чем устраивает качество 45-100 и 100-200. Они по резкости выше фиксов от кропнутых Фуджей, а мне этого за глаза.

 

32 mm как ни устанавливай по гравировке, края все равно мутные будут.

 

Crokodil50 Я понял о чем Вы говорите ! Не когда не заморачивался по поводу цифр на корпусе обьектива во время сьемки ! Совершенно лишнее занятие! А качество если не писать под фото фикс или зум не определишь! Сразу оговорюсь это про обьективы фуджи среднего формата!

 

Olcher Вам просто такой попался ! Посмотрите тесты 32-64 со всех мировых сайтов ! Все ок! См стр 332 тест из окна!

 

В таком масштабе все хорошо, речь о полноразмере. Помимо того, что пробовал сам, просмотрел еще кучу других фотографий, картина везде одинаковая, причем качество гуляет не только на краях, но и по всему полю кадра. Собственно графики МТФ это подтверждают. Но это если мы говорим о идеальном качестве, которое дают фиксы. Мне, например, очень нравится снимать на Отус и я закрываю глаза на то, что снимая на Gfx в углах получается некоторое мыло.

 

Olcher Про качество согласен ! Но в арсенале для пейзажиста зум необходим тогда как для студии он на вига не уср...ся!!

 

Люди на зумы снимают в студии с удовольствием. Я не знаю, может это какая-то особенная постсоветская черта снгшных фотографов, что их от зумов тошнит.
А на западе 24-70 и 70-200 самые ходовые вещи для 35мм. Причём многие предпочитают для портретов именно 70-200 за компрессию изображения на 200мм.

Лично я очень бы хотел 100-200/4 или хотя бы 100-200/4.5 для GFX.