пос. Аршан, Бурятия

 

12/2 для съемки интерьерки.

Спойлер: Больше фото под спойлером

 

@Dust_MG, тоже снимал им подобное, и не продал бы, если бы не редкость подобных съемок. А редкие можно и на 16-55 снять.

 

у меня нет 10-24 и нет в нем надобности, поэтому у меня 12/2 и для свадебки очень часто используется! Интерьерку снимаю первый раз.

 

@A.Ionov, хорошее фото, только смотрится мыльным, это стекло достаточно резкое.

 

Не привык к новой камере. Первый, считай, выход. Линза да, резкая.

 

Считайте лайки авансом..... Стекло отличное, удачи Вам.

 

Приветствую, форумчане!

Недавно пополнил ряды владельцев данного стекла. Первый же выход на свежий воздух показал основные достоинства линзы:
1)Отличная резкость по центру, начиная с f/2.8 до f/8
2)Хорошая резкость по углам, начиная с f/4 до f/8
3)Хороший контраст изображения
4)Малые геометрические искажения
5)Малый вес и габариты.

При этом обнаружились и основные недостатки, которые уже упоминались разными людьми и в разное время в этой ветке:
1)Наличие люфта в резьбе байонета
2)Определенные сложности с ручной фокусировкой на малых значениях диафрагмы на близких и средних дистанциях (связано с погрешностью отображения пикинга в камерах Fuji)
3)Сильное виньетирование
4)Заметные хроматические аберрации.

В своем экземпляре так же обнаружил еще два неприятных момента, которые меня озадачили:
1)Заметное дыхание объектива при вращении кольца фокусировки (focus breathing).
2)Заметные искажения цвета в углах изображения (color shift).
Ниже пример, который уже выкладывал в ветке по камере X-H1 и делился некоторыми мыслями по этому поводу:



Прошу опытных коллег поделиться своими мыслями и советами по следующим вопросам:
1)Может ли эффект дыхания при фокусировке быть связан с наличием люфта в креплении к байонету?
2)Кто-то еще сталкивался с color shift по углам кадра на данном объективе? Как решаете эту проблему при обработке?
3)Несколько людей предложили решение проблемы с люфтом. Поделитесь, пожалуйста, фото самодельных прокладок. Не совсем понял какой материал используется и какой ширины прокладка.

 

Лично Я никакого "криминала" не замечал и не замечаю...

Может у меня сюжеты такие,...что по углам искать ничего не нужно...

 

Выведите на монитор компьютера в полноэкранном режиме пустой вордовский документ. Сделайте фото на свой объектив на расстоянии 15-20 см от экрана. Вот что у меня вышло:

Для любительского использования данная линза просто маст хэв. Но для профессионального использования эти недостатки могут быть очень критичны. Например, многие фотостоки будут браковать фото с таким виньетированием, хроматикой и Color shift - эффектом.

 

А это какая диафрагма???...Скажу про себя, по опыту других. Основная проблема 12/2.0 в несовпадении "бесконечности",..найдите путем проб "гиперфокал",...поставте риску на объективе,..диафрагму скажем 5.6 и фотографируйте в своё удовольствие. А про люфты в байонете никогда не слышал и не знал. Виньетка (она на открытых диафрагмах) правится в любом редакторе...Если не то подсказал, то коллеги поправят всегда.

 

Это полностью открытая f/2.0. Мой пример не совсем корректен, снимок явно недодержанный - камера в режиме приоритета диафрагмы проэкспонировала белый цвет как серый.
Но есть вполне точные лабораторные замеры на сайте Lenstip.com.
https://www.lenstip.com/404.8-Lens_review-Samyang_12_mm_f_2.0_NCS_CS_Vignetting.html
По их замерам в RAW на f/2 виньетирование оказалось на уровне -2.21 EV.

 

...Приспособитесь,..но f/2 не лучшая идея для "ширика"....

 

Сама по себе виньетка не страшна, поскольку обычно легко убирается, тем более если в редакторе имеется профиль объектива. Но в моем случае помимо достаточно сильного виньетирования, присутствует цветные искажения - в более холодный оттенок. Коррекция объектива правит лишь затемнение углов, а цветные искажения только усиливает. Осложнено это тем, что эти искажения не симметричны по углам, и инструментом коррекции объектива их не исправить.