Если именно это самое важное - оставайтесь на 35/2.0. Его открытая F2.0 точно резче, чем открытые F1.4. Очевидно же, что F1.4 не только и не столько про резкость.

 

Мне сказали, что у xc35 f2 автофокус на видео дергается, это так?

 

@swlad, а есть данные по viltrox 33f1.4 касательно резкости на открытой? На его стороне цена и автофокус, но с другой стороны fujinon есть fujinon. Опять же xf1.4 легче и компактнее...

 

@swlad, я не про объективные сравнения, я ответил на вопрос ровно так, как он был задан.

 

См. обзор: https://opticallimits.com/fuji_x/1090-viltrox33f14
Только циферки напрямую не сравнивайте с более ранними обзорами на этом ресурсе. Вилтрокс этот тестировался на камере 26 Мп. Объективы Фуджи - на камерах 16 Мп.

 

Я в свое время выбрал 35/1.4, исходя из того, что мне 1.4 совершенно не лишняя, тем более на кропе и 1.4 у него очень даже рабочая. Минусы всем известны- более шумная и дерганная фокусировка. Для фото это не проблема. Viltrox тогда не было, да и больше доверия к Фуджу, по стоимости.. б/у в отличном состоянии стоит вполне адекватных денег.

 

Viltrox 33/1.4 на открытой.

 

@Velesich, а фото людей на открытой можете покидать?

 

Людей я снимал на 56/1.4. Все последние мои фото в Портретах.

 

Недавно таки приобрел этот объектив. В первый день после прогулки с ним заметил вертикальные блики на ярких объектах на открытой диафрагме. На примере с игрушечным человечком хорошо видно, о чем речь. Кто-то встречался с таким, это нормально для этого стекла? (Линзы чистые, объектив новый)

 

@Роман56, есть еще ZEISS Touit® 1.8/32 X-Mount

 

@p0ruchik, кстати, да. Но ценник на него уже великоват, да и после f2 хочется более светосильную линзу.

 

Думаю, все-таки остановиться на фуджи 35 1.4. Вилтрокс больше по весу и габаритам, плюс вопросы по картинке (в частности ХА). Видео не снимаю, поэтому думаю что шумный автофокус я переживу. Надеюсь, что переход с f2 на f1.4 будет заметен. Но опять же, сравнений лоб в лоб с вилторксом пока не то чтобы очень много (и не все они наглядные), может кто еще и переубедит.

 

а в магазине нет возможности потестировать?
это был бы идеальный вариант.

я вот смотрю обзоры ежедневно и у меня постоянно меняется решение - брать вилтрокс 33 1,4 или все же фуджи 35 1,4. Или остаться на 35 2.0 и докупить вилтрокс 56 1,4 ))

 

@Андрей_Б, к сожалению, в Оренбурге с тем чтобы пощупать фототехнику проблемы. Розничные фотомагазины как таковые отсутствуют, а в массовых магазинах электроники максимум что видел это киты. Только на заказ все. По поводу того как меняется решение - тоже самое)) В одном обзоре говорят что вилтрокс как минимум не хуже фуджинона (и еще за полцены), в соседнем - что мыло и ХА, в третьем - берите f2, разницы не увидите.

 

Фуджам бы сейчас самое время выкатить xf35f1.4 mark 2, с исправленным АФ и без хобота да по цене текущей генерации хотя бы. Думаю у многих бы вопрос выбора отпал.

 

@Роман56, а вы земляк). Если бываете в Новотроицке, Орске, можете потестить что то из моих стекол. На днях видел, человек с Орена продавал 60/2.4, тоже думаю не откажет покрутить, потестить.

 

@Oleg.av, достаточно художественный эффект). Думаю, его надо ещё суметь поймать.

 

@Дмитрий74, в Орске/Новотроицке не бываю, но спасибо за предложение, буду иметь в ввиду!