@Spasov_Konstantin, T4 надо бы сравнивать с A7IV, но... "просто компактный ФФ фотоаппарат" на базе А73, со стабом (!!!), для фотолюбителя - если это не прорыв, то уж точно скачок )) Первая "народная" лейка! Когда уже Fuji повернется лицом к нам, своему потребителю? А они только ценники на стекла подняли. Обидно, да? )))

 

В угоду веса практически убрали видоискатель, считайте что его там нет. Ценник даже представить страшно, сколько будет 2100 евро у нас, цена тушки перевалит 200 тыс.
А так да, спорить нечего, камера хорошая. Сони ее четко позиционировали в сторону видео. И не надо пытаться себя обмануть, компактный бюджетный ФФ ждать придется долго, сейчас не время для инноваций в фото направлении .

 

@p0ruchik, насчет цен на стекла.. в баксах выросла или в наших? буквально вчера интересовался.. не на сайте фуджи, а у продавцов местных. Нашел пару интересных предложений.

 

@GregB, ценник там $1799.

@Краснов, в наших у офицалов - https://shopfujifilm.ru/product_categories/57-fujifilm

 

"Там" это цена без налогов. Нам цены выставляют от цены в евро по курсу даже выше нынешнего, с поправкой на будущую инфляцию.
Так что цена у нас будет от €2100 https://www.calumetphoto.de/product/Sony-Alpha-7C-silber/SONA7CSI

 

Это как это?
Она же толком без видеовозможностей))

 

@GregB, ну, это вряд ли она будет дороже А73.

 

Проблема в том, что кроме фото А73 больше ничего не может в сравнении с Т3/T4.

 

@Spasov_Konstantin, а кому-то в фотоаппарате нужно именно фото, со стабом и автофокусом )) тут вопрос в другом - скоро Nikon и Canon выкатят компактные ФФ (Canon RP не в счет) по нормальному ценнику, Sony допилит свой вариант - а чем Fuji ответит, еще больше видео напихает?

 

Ставлю на то, что для тех кому нужно фото фуджи выпустит бюджетный средний формат.

 

@Spasov_Konstantin, он уже есть, это GFX 50R )) и парк оптики там совсем не бюджетный, если только не сделают серию GFC. Хотя, если они выпустят народный СФ - рынок немножко пошатают ))

 

очень смешно)))
посмотрите на ценник стекол.

 

ерунда какая то.. это не ориентир!
ткнул на цены на тушки, выскочило "предложение" Т3 за 95т.р и это со скидкой... смешно.. пару месяцев назад взял в ДНС на 10 дешевле.
Тоже самое с ценами на стекла. Короче говоря, кто ищет тот найдет.
Мой голос как и в первоначальной голосовалке на стороне Т3.

 

@Краснов, речь не про тушки, и не как найти дешевле, а о том, что официальные цены на стекла приподнялись.

 

Пару месяцев назад официальные цены в рублях были ниже, и на тушки, и на стекла. Еще неделя и прежних цен с официальной гарантией Вы не найдете. Серые тоже неизбежно подрастут, или уже подросли.

 

У кого есть опыт перехода с полного кадра на Фудж (и наоборот)? Можете вкратце сказать, что выиграли, а что потеряли от такой смены? Часто встречаю в интернете полярные мнения.

 

Перешёл с кропа на СФ. Выиграл в качестве изображения, потерял в гибкости, скорости, весе, АФ, деньгах.
Но техническое качество у СФ оправдывает все потери.

 

Это если оно вам необходимо. В общемто потребность в том или инои источнике изображения производное от средств просмоотра изображения.
То есть, если у вас обычный HD монитор или даже 2К 24 инч - вряд ли вы ощутите разницу. Если у вас 4К-8К 32-42 инча, то наверное да.

 

А как Вы это техническое качество для себя используете? На чем просматриваете и редактируете? На чем печатаете, и печатаете ли вообще, если да - в каких форматах, и как дальше используете? Помогло ли новое техническое качество в достижении нового уровня в фотографии?

 

И здесь Вы так же услышите разные мнения. И они не помогут Вам принять собственное решение. Если понимания собственных задач и нужной под них техники нет, то рано делать такого рода выбор. Снимайте тем, что есть, осознайте на практике где, когда, почему и в каких ситуациях Вас не устраивает получаемый результат именно с технической стороны.
А объективно есть два больших и очевидных фактора между ФФ и кропом:
1. меньшая глубина резкости на ФФ при прочих равных,
2. меньший уровень шума на ФФ, но только если матрицы одного технологического уровня и близки по мега-пиксельности.

Для Вас из этого что важнее? Пейзажистам лучше глубина резкости поболее. В макрофото, в предметке тоже. В портрете стремятся к ГРИП поуже, но и этому есть пределы, когда один глаз в зоне резкости, а другой нет.
Уровень шума важен, если снимаете на очень коротких выдержках (спорт, дикая природа, птицы в полете). Исходите из того, что снимаете и возникающих из этого потребностей.