А это вообще Т10 с 18-55. Не очень трудная съемка конечно, но я доволен

 

Но конечно если это работа, то я бы даже ФФ БЗК не решился взять, нужно что то вроде Никон Д5 - Д6 с репортажными стеклами

 

Погода у нас прекрасна, как обычно 9 месяцев в году.))) Лето-Лето-Лето. Потом 2-3 месяца сентябрь

 

А к чему это? Я разве сравнивал ЗК и БЗК? Сравнил вес БЗК Фуджи и БЗК ФФ. В посте, на который я отвечал, речь именно о них. Про ЗК ни слова.

 

Смотрите мои посты выше....и Вам откроется.

 

Ай яй яй я....й зиму у Вас кто то явно стыбзил....сочувствую.

 

Так о чем и речь. Абстрактный ФФ нет смысла сравнивать с абстрактным кропом.
На самом деле, размер матрицы третье,если не пятое место при выборе даже не системы, а конкретных моделей в линейках.
PS где я сказал, что аф Фуджи плохой и недостаточный?

 

Нет, не говорил. Я сам сторонник нескольких тушек для разных дел.

 

Нетания?

 

Да, Сироним

 

ФФ-оптика этот выигрыш, к сожалению, убивает ((( Особенно если речь идет о зумах. Цейсовский или сигмовский 24-70 на БЗК Соньки в полтора-два раза тяжелее аналогов на кроп.


Лично для меня все меньше и меньше ситуаций, когда мне был бы нужен ФФ с его динамическим диапазоном и малошумностью. Последний год я практически не снимаю репортажку, 95% моей работы это предметное фото, а значит возможность работать на тех ИСО, где полный кадр не имеет преимуществ перед кропом.

В качестве камеры на каждый день Х-Т20+18-55 безоговорочно легче и меньше любого аналогичного ФФ-комплекта. Если расслабиться и перестать разглядывать каждый пиксель под лупой, то фото как хобби фуджик снимает как минимум не хуже ФФ. Процесс достал-навел-снял-опубликовал ну очень комфортный, а для меня эта составляющая съемки становится важнее, чем надрачивание на пиксели

Я сейчас стою на перепутье. Сони А7 последний год лежит в шкафу. Для работы мне хватает Сони А77+Цейс 16-80, на каждый день (отпуск, прогулки, то-се) Х-Т20. Но иметь зверинец из камер трех разных систем - это какая-то фигня )) Возможно, я разменяю обе соньки на бэушный топовый фудж. Меня очень интересует X-H1, например. Но я пока не решил для себя, может ли какое-то стекло Fuji как минимум сравниться с цейсом. Ну и цена... Моя рабочая связка цейса и А77 стоит примерно 30-40 тысяч. За эти деньги в системе Фуджи можно взять только тушку...

 

@Элиша бен Баз, Дришат шалом ле хаэрец ))) Я на Биалике,10 жил, в двух шагах )))

 

Все закрылось. Тьма полная. Ясности ноль. Зачем мне такое "счастье"?

P.S. А в горные автономки я ничего из фото больше приличной мыльницы никогда не брал. В последней моей недельной автономке в Хибины мой рюкзак весил 13 кг в начале пути вместе запасом питания на все время. Какие там нахрен зеркалки и беззеркалки!

 

Да не имеет значения фф или кроп. Моменты ( как и на фигурном катании, особенно) пойманы у Вас отличные. И проф. кропы мало отличаются по размеру буферов и быстродействию от ФФ.

 

Есть же цейсы на Фуджи. 3 штуки.

 

Посмотрите с какими монстрами там профи сидели))

 

Речь была с том что разница в весе тушек в 100-150 грамм ( да хоть 500 ) без привязке к конкретным условиям съемки, используемых стекол и пр. оборудования не имеет практического смысла - это как теплое с колючим сравнивать. И в некоторых случаях даже не самая легкая ЗК может оказаться как минимум не тяжелее чем иная БЗК, в частности за счет потребного количества акумов .

 

Просто покупаете себе носильщика под переноску аппаратуры и все проблемы решены

 

Самому "шерпом " поработать приходилось - наоборот не припомню...

 

Еще раз медленно: я всего лишь возразил на неточный пост о весе БЗК тушек. Все. Точка. Ничего больше.
Ничего не сравнивал, ни ЗК с БЗК, ни количество аккумуляторов, ни объективы и системы в целом, ни конкретные условия, и даже теплое с мягким. И не собираюсь здесь это делать. Так что, пожалуйста, отстаньте.