Tokina atx-m 23mm F1.4 X и atx-m 33mm F1.4 X для Fujifilm X-series Компания Kenko Tokina на днях анонсировала продажи объективов Tokina atx-m 23mm F1.4 X и atx-m 33mm F1.4 X, подтвердив предварительную информацию на этот счет. Указанные объективы формата APS-C с креплением Fujifilm X появятся в продаже 11 декабря 2020 года. К достоинствам обоих объективов отнесена компактность, легкость и большая максимальная диафрагма f/1,4 обеспечивающая красивое размытие вне зоны резкости и расширяющая возможности по части съемки при слабом освещении. Привод ST-M выполняет быструю, но бесшумную автофокусировку. Объективы поддерживают стабилизацию изображения средствами камеры. Кольцо диафрагмы вращается плавно, без щелчков, что востребовано в режиме видео. Оба объектива рассчитаны на фильтры диаметром 52 мм. Модель Tokina atx-m 23mm F1.4 X весит 276 г, а модель Tokina atx-m 33mm F1.4 X — 285 г. Стоят они 479 и 429 долларов соответственно.
При том, что это те же Viltrox'ы, произведенные Viltrox'ом под брэндом Tokina. И оригинальные Viltrox стоят $329 и $279. Токина свой "шильдик" оценила в $150 за каждый экземпляр объектива. Перо в зад, и попутного ветра.
А достоверные дровишки есть?Может какой-нить ,возможно именитый, производитель оптики продал схемы и тем и другим,и этим объясняется разница в сроках выхода?А то вон Вилтрокс 85-й подозрительно похож на Батис,без его фирменного просветления и с меньшим количетвом низкодисперсных элементов в схеме.Более того,этот самый Вилтрокс С1про определяет как Батис. А че,на Токину похоже,она это не раз проделывала.
Да просто оптические схемы сравните у обоих, габариты корпусов (в обводах можно найти некоторые различия). Можно еще и МТФ-графики взглянуть, удивительное совпадение. На примере 85-к подробнее: https://ayrn.io/tokina-viltrox-85mm-f1-8-same-copy-rebrand-rebadge/
Вообще на иностранных сайтах так и пишут, что это одни и те же объективы под разными брендами, @George_N, прав.
Вопрос только в том, кто на самом деле производитель? Вот не верится, что Viltrox вот так на ровном месте выпустил серию привлекательных объективов. Например, по Yongnuo заметно, что выпускают собственные стёкла, а здесь что-то не так. ИМХО думается производством занимается третье лицо, поэтому какие-то мелкие изменения (материал линз, качество обработки, напыления, даже разного уровня контроль качества изготовления) влияющие на цену могут быть между версиями для Viltrox'а и Tokin'ы. Надо дождаться реальных стёкол и отзывов. Мне бы 56/1.4 от Tokin'ы был бы интересен, а вот Viltrox не хочу. Не ассоциируются они у меня с оптикой...
Были слухи, что у токины будут родные протоколы от фуджи, чего ВРОДЕ КАК нет у вилтрокса. Отсюда, ВОЗМОЖНО, на токинах будет лучше АФ и будет лучше внутрикамерный джпег
При равной разработке вещи разного производства выходят разными. Все нужно проверять. Может оно и стоит тех 150$ сверху
поэтому Токина и дороже Вилтрокса - плюс два винтика, кусок металла и работы по установке )) п.с. но по факту да, нелепо
да вроде бы говорили, что все одинаковое, кроме надписи (бренда). хотя мне кажется, если уж дороже Вилтрокса, то там и до Фудживского недалеко по деньгам.
Да, может, если это предусмотрено контрактом о производстве между Токиной и Вилтроксом. Отбор линз по допускам, нормы сборки и выходной контроль, все возможно. А есть ли на самом деле узнаем нескоро, а скорее не узнаем. Официальной информации для потребителей в таких сделках, когда сторонние изделия используются под своим брендом не бывает никогда.
Так можно и не говорить. Так уже много-много лет работают эти экономические схемы в разных сферах, в них все устроено однотипно: недорогое контрактное производство готовых изделий плюс известный бренд. Ничего нового, просто бизнес.
