Есть же тема о проявке равов с х-транса...
На байере этот проявщик мне не понравился

 

Итоговым результатом в последней версии - лайтрум мне нравится больше. Проверял на равах от бывшей сони а99 и пары пнасоников, до фуджи еще не добрался.

 

Дети

детализация, алгоритмы увеличения резкости, шумодав на высоких исо - в лр намного проще получить эффект, знакомый по пленке. Оба проявщика провалились в тесте на муар с панасониками, имеющими тонкий аа- фильтр. Случай редкий, но тем не менее.... Возможно, мне просто не хватило умения.
Что касается фуджи, то у меня а1, это простой байер с аа-фильтром, так что мой опыт будет не показательным. Терапию с а1 не пробовал, но лайтрум уже успел напортачить с муаром и тут. http://fujifilm-x.ru/attachments/dscf5623-tif.14486/

 

Ну как сказать... Лайтрум таки превосходит качеством камджипег, просто величина этого превосходсва невелика и если снимать много, можно пренебречь этой разницей. Ну и цвет из камеры и цвет в лайтруме - разные. Попробую я в ближайшие дни сравнить несколько проявщиков

 

Помимо всего прочего, лайтрум позволяет здорово вытягивать пересветы в отличие от джипега. Поэтому я совершенно не понимаю как люди обходятся только последним. Или у меня сцены постоянно попадаются с сильным контрастом, а у остальных нет?


Вот, например, здесь неба на камджипеге вообще не было.

 

Многое ведь индивидуально , ясно одно , что проявка из Рав позволяет добиться наилучшего результата, при умении конечно а кому какие критерии нужнее выбирает каждый, кому резкость , кому цвета , кому акварельность , кому-то всего понемногу , идёт вечный спор как в себе , так и с другими.

 

Снимаю на ХА-1, полгода пользуюсь RawTherapee 4.2 на Linux. Хороший конвертер, много различных настроек, можно получить отличный результат. В принципе, устраивало всем... пока на днях не попробовал новую версию Darktable 1.5. Чисто по ощущениям, в DT нужно меньше усилий, чтобы сделать такую же картинку, как и в RT, плюс еще дополнительные фишки типа имитации градиентного фильтра, вставки ватермарка, рамки, гораздо более удобная каталогизация фотографий...
В общем, теперь весь в раздумьях: стоит ли полностью переходить на Darktable. Тут ведь какая тонкость: на Linux пока нет редактора, способного заменить фотошоп в полной мере - гимп хорош и открыт, но 16-битные вычисления туда запилят еще нескоро, а сейчас он грубоват для обработки (ну или у меня руки кривые, не исключаю). Хотя RawTherapee использует 32битные вычисления, но фото из него ввсе равно приходится переводить в 8 бит для доработки в gimp, и там дорабатывать с более низкой точностью вычислений. Это не круто. А вот в Darktable есть вроде бы полный комплекс инструментов (даже корректирующие маски добавили в последней версии), и у него тоже высокая точность вычислений.
Надо бы что-нибудь попробовать снять и обработать обоими редакторами для сравнения...

 

А что, программа на первый взгляд наикрутейшая, надо поразбираться.

 

Да, я из-за этого тоже долгое время на Darktable не смотрел, думал, что там всё глухо. Но народ с linux.org.ru в одной из тем меня ткнули носом в блог разработчиков: оказывается, они где-то в сентябре добавили поддержку многих камер фуджи, в том числе и на матрицах x-trans. Вот эта тема: https://www.linux.org.ru/forum/talks/10952767?lastmod=1414911922611#comment-10994163
В общем, порывшись на сайте разрабов, я накопал репозиторий с нестабильными версиями для своей Ubuntu:
ppa: pmjdebruijn/darktable-unstable
Если у Вас не Ubuntu и не Debian, то, возможно, придется собирать самому из исходников (а может и есть пакеты под ваш дистрибутив).
Это я всё про нестабильную версию говорю - 1.5 "с хвостиком", а стабильная - 1.4, в ней поодержкой фуджей и не пахнет, да. У меня лично стоит нестабильная версия 1.5+2159, поставленная из PPA, какой-то нестабильности в работе не заметил, а что бросается в глаза как недоработка - не полностью локализованный интерфейс (ну это ладно, можно пережить).
Чем меня Darktable приятно удивил - он "узнал" не только мою камеру, но и оба моих объектива (16-50 и 50-230), т.е. в нем уже есть профили объективов фуджи. А в Rawtherapee такого не было - хотя она тоже вроде оптические абберации правит, может в ней тоже профили вшиты.

 

Ну, на винде можно и родным Silkypix-ом пошуровать, если приспичит. Но на винде мне неуютно, а вот настроенная под себя Ubuntu - самое оно, и как-то вылезать из нее не хочется

Я, конечно, тот еще фоточайник, но много раз натыкался на такое понятие, как доработка фото после конвертера. Чаще всего говорится о каких-то магических, многоступенчатых методиках уменьшения размера фото, которые позволяют сохранить детали. Я сам тупо ставил метод Ланцоша в RawTherapee - и вроде этого хватало. Кстати, есть мнение, что Ланцош в некоторых случаях дает артефакты, рекомендуют ресайзить бикубическим методом.
Хотя, тот же ватермарк - иногда бывает нужен, например, на фотоконкурс по православным храмам, который на этом сайте проводился - тоже попросили специальный ватермарк сделать для фоток, которые отобрали "в телевизор". Тот же градиент наложить - стеклянного фильтра у меня так и не завелось, а притушить небо иногда бывает нелишне, ДД у ХА-1 всё ж не резиновый :-D А еще туда маски добавили - зело мощная вещь, тоже хочу попробовать освоить. А ещё там сразу можно пятна удалять...
А еще мне darktable просто интерфейсом нравится. Не знаю, как объяснить: уютнее в нем, что ли, чем в RawTherapee, хотя они так-то довольно похожи внешне. Нравится, что почти всю обработку можно делать в одной программе - начиная от импорта фото с камеры и сортировке материала до получения готового файла для печати. Я надеюсь, что они впоследствии таки добавят модуль для непосредственной печати фото.

 

Да, DT удобнее, но некоторые вещи там работают как-то непривычно. Самый яркий пример - тоновые кривые. В RT их аж 2 штуки (в "экспозиции") - сначала это меня немного пугало, а потом я понял, что это реально круто: на первой кривой можно сделать довольно крутой $-образный изгиб - получим лютый переконтраст, но потом на второй кривой делаем "обратный" $-изгиб - и всё "выравнивается" как надо, получается очень круто. А вот в DT с кривыми вообще непонятка: есть модуль "Кривая тоновоспроизведения", и это совсем не та кривая, что в RT - это по сути кривая Lab и она действует по-другому.
Я с Lab даже не на "Вы", но, похоже, придется привыкать
А еще в DT есть устрашающего вида "Эквалайзер"

Как видите, там можно крутить яркость, цвет и "edges" (края, т.е.). Совершенно не представляю, как им управляться, чувствую себя обеъзяной внутри космического корабля :-D
В общем, моя нерешительность перехода - скорее из-за непривычки - некоторые инструменты выглядят и работают не так, как уже привык в RT.

 

Вчера позанимался с RT впечатлило огромным количеством настроек, резкость можно задать звенящую, надо сравнить с Ниндзей, единственное пока не понял как бороться с мелкими цветными артефактами , вылезающими то тут, то там в местах мелких бликов и аберраций, а так вроде живенько картинка смотрится и цвета приятные.Да аберрации хроматические то-же полностью подавить не удалось , может кто подскажет?