Если бы он был 1.4, можно было бы сравнивать. Вильтрокс 33/1.4 в приколах не замечен.

 

Я же кропы с него тут выкладывал с ХА )

 

Если постараться, с любого светосильного можно получить замечательные ХА

 

Это претензии к фуджи . В данном случае ветка про объективы. Спасибо!

 

Spasov_Konstantin отвечал на мой конкретный вопрос касаемо автофокуса на фуджи, но никак не про данную линейку объективов, не ругайтесь)

 

а тем временем Вилтрокс выпустил очередную партию прошивок для своих объективов.
Все улучшают и улучшают )

https://www.fujirumors.com/new-firm...1-4-33mmf1-4-and-56mmf1-4-xf-mount-af-lenses/

 

читая комменты в новостях про вилтрокс нашел интересный момент.

33 1.4 есть с золотым шрифтом на табличке, а есть новая версия с белым шрифтом, без таблички.
И вот помимо того, что для разных версий объектива вышли разные прошивки, пишут, что без золотой таблички - это обновленная версия и у него более тугой ход кольца диафрагмы.

Кто-нибудь имеет в наличии новую версию? Сравнивали ход кольца?

 

нашел пару ссылок на обсуждение 56 1,4 с примерами фото.
может уже было здесь, но я не видел, поэтому выложу.
мне кажется объектив очень хорошо показал себя на портретных фото.

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1668709

https://www.talkphotography.co.uk/threads/some-autumn-portraits-with-the-viltrox-56mm-1-4.717672/

 

Viltrox 85\1.8 Fuji x-t4

 

Не выдержал, заказал себе Viltrox 85/1.8, все же порой мне не хватает 50/2, коротковат по фокусному...

 

второй версии или первой?

 

Потестировал в магазине 56 1,4 на х-т4.

По скорости и точности фокусировки никаких проблем. Все на уровне xf 50 2.0 wr.
Резкий на 1,4. На 2.0 очень резкий. Сравним с 50 2.0 по резкости на 2.0.
Размытие на открытой конечно же очень заметно - 1,4 против 2.0.

Не понравилось, что очень туго ставится на камеру. Возможно новый, возможно так и будет всегда.
И не очень понравилось кольцо диафрагмы. Оно удобное и в меру тугое, не разболтанное, но. Но чтобы попасть в значения надо или смотреть на кольцо или на цифры в видоискателе или экране.
Вслепую крутить по щелчкам не получится. Возможно надо привыкнуть.
Хотя скорей всего 95% съемки объектив будет на открытой.
Ну и как уже везде писали - диафрагма хоть и без щелчков, она все равно изменяется ступенчато.

 

После нескольких тестовых снимков оба у меня стали с открытой по умолчанию.

 

@Андрей_Б, Второй версии конечно. Решение довольно сумбурное, просто решил и заказал в Кремлин-Стор, с Али не решился. На 56/1.4 тоже поглядывал конечно, но решил, что мне нужен больший отрыв от 50/2, я все же люблю поснимать девчушек на природе, а там пространственных ограничений нет.

 

Может уже где то было, есть ли существенные отличия (кроме веса) между первой и второй версией Viltrox 85/1.8?

 

такие же мысли )
или уж продавать 50 2.0, чтобы не было похожего с 56 1,4 фокусного.

ждем фото

 

Подскажите, как стекло 85/1.8 покажет себя в пейзажной съёмке. Я понимаю, что его предназначение портрет, но меня переодически интересует телефикс светлый для натурных съёмок на природе. Не совершу я глупость если возьму его для подобных целей?
Родной 90/2 не по зубам.

 

@Андрей Варкентин, я так понял из прочитанного, что на f2.8 он прямо вполне хорош и хроматика уходит. Думаю, что и равномерность по резкости должна быть вполне хорошая, все же он покрывает полный кадр, значит есть задел по краям. А так, приедет, попробую)

 

На Али в дни распродаж видел 33/1.4 по 17к.