@Сергей Миронов, согласен с вами, но мне придётся искать некий компромисс. 2.8 при 85 мм это ещё не так и плохо. А может и на открытой чего-нибудь получится. Буду думать. Хотя 90/2.0 конечно в приоритете...

 

мне кажется очень хорошо.
я вот люблю пейзажи на 50 и более мм, а не на ширики.
приближает задний план, выделяет объект, концентрирует внимание на чем-то.
а если на открытой снять, то вот и объем (владельцы СФ сейчас смеются )) ).

 

@Сергей Миронов, да, год не однозначный получился, ещё ковид подкосил. Но сейчас возвращается желание снимать. Всё не дождусь когда смогу вновь взять камеру в руки... Ладно, хватит соплей. Меня мануальный фокус не пугает, но почему-то всегда с эстетической точки зрения не привлекали решения через переходник. Но ради интереса посмотрю несистемную оптику.

 

@Андрей_Б, есть такое. Из-за большего ФР меняется восприятие сцены, отношение между планами и размерами объектов. Аналогично этот принцип работает на сверхшириках. Картинка становится необычной, не такой какой мы привыкли видеть невооружённым взглядом.

 

@Сергей Миронов, совершенно согласен с Вами, но: все же разные требования к портрету и пейзажу, по крайней мере в моем видении. Попробую обосновать.. в портретной фотографии не особо важна равномерная резкость по всему полю, не так критична аберрация, детализация, микроконтраст тоже не так критичны. В пейзажной, все иначе. Поэтому в моем понимании, нормально, если стекло хорошо для портрета на открытой и требует поджатия на пару стопов для пейзажа. Но наверное все же от сюжета. Самому: картинка в целом пришлась, либо нет. Все равно, что там по углам, если глаз радует.

 

Поздравляю с преобретениями!) Покупка данных стекол по мне так некая авантюра, но все же кто не рискует, тот... Ждём с нетерпением ваши фото! А ветка интересная)

 

@kingpin, авантюра то в чем? Все зависит от требований и кошелька. Был у меня на полном кадре Samyang, на Фуджике тоже использую Samyang, вполне доволен. Не думаю, что Viltrox будет хуже. Родные стекла лучше, но их цена, не для всех. Люди до сих пор снимают на разные Юпитеры, Гелиосы, порой неплохо, а им до Viltrox ой как далеко)

 

Авантюра в том что за меньшие средства хочется получить картинку не хуже чем с родных стекол. Мне вот импонирует на данный момент Вилтро 85/1.8

 

@kingpin, все бывает в этом мире). Когда то на полнокадровую Соньку, покупал родной 85/2.8, ну никак не мог позволить себе 85/1.4). Так вот, цена была в 2013м, что то около 8.5 тыс руб, конструктив- абсолютная погремушка. Но снимал он обалденно, мне очень нравился, да и многие признавали сей парадокс).

 

мои поиски светосильного портретника продолжаются.

Воспользовался случаем и потестировал родной 56 1,2 на х-т3..
Как и раньше - непопадание в фокус на 1,2. Попадает лишь на 1 из 5 или даже 10 кадров. Да и почти нет резкости.
закрыл до 1,4, стало чуть лучше, но все равно хрень.
Поставил родной 90 2.0 - как говорят - мечта дерматолога. Пришлось уменьшать резкость ибо ее перебор (применил один пресет для всех равов, т.к. на 56 1,2 было мыло).
с 90 2.0 99% попаданий в глаз. Следовательно проблема не в руках, а именно в родном 56 1,2.

А 3 дня назад тестировал Вилтрокс 56 1,4. Он резче 56 1,2 и точнее. Почти все было в фокусе.

Поэтому Вилтрокс 56 1,4 для меня превзошел родной 56 1,2.
И по точности фокусировки и по резкости на открытой и по скорости и по звуку фокусировки и по цене.

может кому полезно будет для выбора

 

Может и будет, но такие выводы нужно подтверждать примерами, где нерезкие фото с родного, и острые как бритва усы на Вилтроксе. Может и я тогда побегу менять, но пока на Фуджинон не жаловался.

 

я похож на сказочника? или пиарщика Вилтрокса? )

с 56 1,2 и 90 2.0 покажу, там была модель на тест-драйве.

с вилтроксом будет сложнее, т.к. он только в магазине. Надо туда модель брать. Продавцы не очень хотят быть в интернете

 

Я этого не говорил)) Но у меня экземпляр родного полностью меня устраивает на открытой, и если что не совсем нравится, то это работа АФ, опять же, проблема не в точности, а в неторопливости, но не всегда она и нужна для портрета. Поэтому заключаю, что у вас мог либо кривой экземпляр оказаться, либо условия съемки не самые лучшие. Потому и попросил- снимки в студию для разбора. И,да, на слово не очень верю никому. Мюллеру вот могу.

 

))
а вот про экземпляр могу согласиться.
это тестовый фуджи, который ездит по городам. Все возможно, что он уже ушатался. (хотя ни 90 2.0 ни 35 1,4 проблем не имеют).

 

Вот и объяснение. А то я уж, понадеявшись на чудо, бегло пробежал тесты сравнения двух этих линз, и нигде оптически Фуджинон не уступал новичку на 1,4, а так как у него есть еще и 1,2 в резерве ставки, то можно вопрос закрывать,- разве только если бюджет важен, -тут Вилтрокс на коне.

 

да, возможно, но у меня был 56 1,2
лично купленный новый. И я с ним постоянно получал проблемы. В итоге его продал, обменяв на 50 2.0 и 23 2.0 )

ну и Вилтрокс 56й потестировал и он на уровне 50 2.0.

поэтому не знаю не знаю ) надо еще проверять. Но все же пока для меня все в пользу Вилтрокса идет.
1,4 против 2.0 - это хорошо и по экспозиции и по бокешке (все же она нужна. Моделям нравится )) )

 

Не имеет смысла. Эти примеры будут на 100% верны только для конкретных экземпляров.