жаль, что у вас такое мнение про меня. но как мы уже выше выяснили это может быть проблема с экземпляром тестового объектива фуджи. Поэтому если в ваш город приедет тест-драйв, то сходите потестрируйте тестовый 56 1,2 (могу даже указать серийный номер объектива).
Приезжает регулярно. Но у нас по стране ездят два амбассаддора - Андрей и Данила - у них поделена "сфера влияния" и у каждого свой комплект, так что если у вас был Д. Рождественский - то его экземпляр я не увижу никогда )))
Для примера Кот - Viltrox 85\1.8. Остальные Fuji 56/1.2. Лично у меня к нему претензий нет. Процент промахов АФ, примерно 2\10.
Забрал свой Viltrox 85/1.8.. первые впечатления сугубо тактильные: какой классный). Такая ерунда, сначала уходишь с полного кадра на кропнутую БЗК, а потом радуешься достаточно внушительному стеклу с большой передней линзой)). Все же, девушки порой смущается, когда их снимаешь с мелким 35/1.4))). Кстати, попадалось упоминание, что бленда тугая, до конца не защелкнуть.. у меня все отлично, совсем без вопросов. Просветление конечно.. непонятное.. наверное есть какое то).
Поздравляю с приобретением, однозначно понравиться. "Фокусное" для не очень частых фотографий (имею ввиду любителей), поэтому 90/2 иметь финансово непрактично. ИМХО
@Андрей_Б, пока не вижу минусов, все же одна съёмка, фактически статика, без контрового света... Сделан по ощущениям качественно, нет чувства, что купил китайскую поделку. Автофокус в этих условиях работал нормально. Мне показалось, что иногда определение глаз подтупливало, возможно просто связанно с расстоянием. Собственно эта функция и на родных стеклах порой хаотично скачет с глаза на глаз. Наводится быстро и без прогонов туда- сюда, в общем раздражения автофокус не вызвал. По цвету- он отличается от родных стекол, на родных стеклах как то более цветное, яркое изображение. Но не критично. ББ потом не правил, счёл нормальным. Например на Samyang 12/2 эта разница по цвету куда заметнее, какой то специфический оттенок всегда. Резкость- хорошая, больше f2, не пробовал зажимать. Но с ручками и выдержкой надо внимательнее). Были кадры с микросмазом, при том, что мин. 1/200 стояла. Понравилось размытие и отрыв от фона. Размытие ровненькое, без какого то особого рисунка. Виньетка отсутствует, на вышеприведенных кадрах, она слегка добавлена при обработке. И ещё обратил внимание: не раз встречалось упоминание, что бленда сложно ставится.. на объективах в обзорах, метки для бленды красные. У меня метки белые, бленда нормально встаёт, защелкивается, нормально снимается. Видимо производитель что то изменил. Надеюсь это не разброс по экземплярам).
@Андрей_Б, на х-т3, объектив второй версии, стояла предпоследняя прошивка, 1.07, осенняя, сразу поставил декабрьскую 1.08
хорошо, что второй, буду ждать новых фото ) Особенно портреты. И если можно на ночных улицах, с источниками света на фоне ) и у 2й версии как раз меньше проблем с блендой, ее там изменили. Ну это я из отзывов читал
@Андрей_Б, с такими портретами проблемки: у нас красивых святящихся витрин практически нет.. одни Магниты, Пятерочки, да Красно-Белое, затянутые баннерами)). Попробую при случае...
У нового объектива есть проблема с блендой. Я чуть смазал края силиконовой смазкой . Месяц - как по маслу )). Кстати. Бленды идут двух видов. Как у 56/1.2 и вторая, по типу лепестков. Может поэтому и разные посадки. У меня лепестковая. Снималась и ставилась туговато, пока не смазал замки.
