Мне оптически Фуджи очень нравятся в сравнении с любыми обьективами кроме Лейц и Цейс ,- очень стабильнаяя , ровная и предсказуемая, недостатки конечно есть но достоинствами с лихвой покрываются , я так думаю.

 

Зайдите в магазин...подержите покрутите в руках CZ 55/1.8, я после этого и склонился к тете Соне. Сделано просто класс, даже первые стекла Фуджа 18/35/60 покажутся вам игрушечными...


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

А что ,схожу!

 

Я думаю, есть у фуджи удачные обьективы и есть менее удачные. что в данной системе ценно, это качественные китовые зумы.

 

Китовые? Что вы имеете ввиду?


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Зумы из наборов, 18-55 и 16-50. Мало кто из покупателей камер меняет штатный обьектив - дорого получается. Так вот у сони все 4 китовых зума весьма средние, а фуджи 16-50 просто порадовал.

 

Хмм, ну про качественность, как говориться на вкус и цвет)

 

Конечно, оптическое качество имелось ввиду. Я же говорю - вы не видели китов сони)

 

18-55 имею и скажу-весчь, стоит он 15000 практически и за эту цену лучше нет , если не прав скажите какой?

 

15к рублей? Мда опять ценовая политика Фуджи ппц, да куча такого же добра у того же Никона, только куда дешевле и выбор больше:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2424300&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6455480&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1576068&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3543276&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10465936&hid=90613

 

От оптических свойств 28-70 на форуме сони народ был в глубокой печали и спешно стал переходить на мануалы и оптику альф, пока лиейка фф е-маунт не стала расширяться. До 16-50 ему как до луны.

 

А Вы , что никогда не пользовались 18-55 от Фуджи?

 

Зачем это перечень посредсвенной оптики? Я понимаю, на некоторых панасониках темные зумы актуальны - днем можно видео писать. Но никоны не умеют записывать видео.

Что касается цен, то хорошая оптика стоит дорого, исключая самсунг, пожалуй. У фуджи не зумы, а некоторые фиксы переоценены

 

Тот же уровень примерно картинки как и у Фуджиковского кита...только дешевле... Не впечатляет картинка что там что тут

 

Я так понимаю , что кроме Otusа Вас уже ничего не впечатлит.

 

Ну во первых ФР не мое, у меня есть 35/1.4, с которого мне картинка куда больше нравиться.
Во вторых 18-55 стоит около 30к рублей за посредственный кропнутый зум, уж извините, картинка с Никкор 20/4.0ais куда вкуснее...http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9239392&hid=90613
В третьих, мне был бы интересен, Фуджи 10-24/4.0, реально неплох, но ценник от 40к все убивает... Тут вон народ плачет что ФФ CZ16-35/4.0 за 62к по началу это очень дорого, так через 4-5 месяцев там все устаканиться и он будет в районе 1к$, т.е. Как и кроп от Фуджи...

 

Но реальная цена в ките и на вторичке 15к. А оптические показатнли превосходят все зумы данной категории вместе с многими светосильными которые дороже, Вы возьмите и поснимайте , будете довольны, я ведь то-же не первый этот обьектив взял , было с чем сравнить на разных системах , в том числе и более дорогих.

 

Что 18-55 фудж, что 28-70 сони, ерунда полная, не понимаю, за что их хвалят.

 

Вот в том и проблема Фуджи...на вторичке падает очень сильно