Я частенько захожу в ЖЖ очень уважаемого мной профессионального фотографа Павла Косенко. Захожу посмотреть, поучиться, подпитаться идеями, фотографическим видением и просто хорошим настроением. Его книга "Живая цифра" - одна из моих настольных, вместе с "Дао цифровой фотографии" Фримана.
И вот захожу я днями, и вижу на его страничке список фотографов, которых Павел рекомендует, как достойных к изучению, и, на его взгляд - настоящих фотохудожников. В общем, список фото-лидеров.
Весь в радостном предвкушении, я начинаю открывать рекомендованные сайты и странички... и первоначальное непонимание перерастает в изумление, а потом в горькое разочарование. Это - ЛИДЕРЫ?? Ими надо восхищаться и у них учиться?? Ммм... Но давайте обо всем по порядку.
Меня нет в фейсбуке и инстаграме (не люблю, считаю злом). Поэтому открывал только тех, у кого есть странички ЖЖ (вход свободный).
Итак. Дмитрий Музалев. Альбом "Санкт-Петербург". Город, в котором я был много раз, где живут мои лапочки-дочки, который я люблю фотографировать и просто впитывать его, и наслаждаться им. Открываем. Водосточная труба... Не, в плане цвета и света - всё ок. Но на этом и всё. Я не вижу чего-то, что делало бы фото интересным. Далее - колодец двора. Это далеко не самый красивый колодец в Питере, более того - мне он вообще не нравится - что в нем такого?.. Далее. Дерево на фоне позорного граффити. Вернее так - обглодок дерева на фоне бомжатного граффити. И так далее.
Хорошо. Сжав зубы, открываю Нину Ай-Артян. Сайт Нины. Портфолио Нины. Ну да, есть сильные фото, есть просто хорошие. Немного. Но остальное?.. Да у наших форумчан тут, на фуджи-икс, есть гораздо более сильные работы, и больше сильных работ!!

Я не буду продолжать дальше - ссылка на список "лучших" есть, каждый посмотрит, если захочет. Да и не о всех из списка я говорю - Сергей Максимишин, например - по первому же фото всё ясно и понятно - Профессионал с большой буквы. Но вот хотя бы эти товарищи, ссылки на которых я привел, - что делают в списке лучших?

Коллеги, может я слепой? Может у меня примитивное видение и нет художественного вкуса? Но, ИМХО, фотография должна вызывать эмоции. А хорошая фотография - ЭМОЦИИ!!! Если фото технически выверено по цвету-свету-композиции, но нет эмоции - это обычное любительское фото. Но не фото, достойное быть в списке лидеров.
Фото должно говорить нам что-то. Вот почему я смотрю на картины того же Саврасова, Шишкина, или на любимого моего Клода Моне - и меня захлестывают эмоции?! Я понимаю всё, что хотел сказать автор, чувствую запахи того времени, влагу тумана над "Руанским собором", слышу кваканье лягушек в пруду с "Кувшинками"... И, глядя на фото многих форумчан, я вижу и чувствую атмосферу места на фото и эмоции фотографа.
Но глядя на фото вышеприведенных авторов я чувствую только горечь непонимания.
Для кого эти фотографии? Для кого это фотоискусство? Кому и что они показывают, эти авторы? И если это только для "понимающих", для "избранных", не для средних, так сказать, умов - то нафига оно нужно, такое искусство? А ведь Дмитрий Музалев, например - действительно именитый фотохудожник, участник серьезных и статусных выставок, туда так просто не попадешь!
Или это я - слепой?..

Если кому интересно - предлагаю поговорить об этом.

 

Рад, что нахожу в Вашем лице единомышленника Если напишете свое мнение - будет очень здорово, так как меня эта тема действительно волнует. Есть ведь ещё и электронный журнал Фотографер Ру, где в колонке "Колумнисты" тоже идет периодическое нытье про то, что фотография - это искусство "не для всех", и что если "не понимают - значит не доросли"
По поводу художников. Конечно, кроме Моне я очень люблю и Ван Гога, и Гогена, и Мунка Но, в качестве примера и завязки разговора - привел Саврасова и Шишкина, как наиболее известных большинству. Список можно расширять бесконечно

 

В продолжение темы. В журнале Фотографер. Ру, в разделе "Колумнисты" девушка Ирина Попова разместила статью "FABRU. Итоги". На этот раз FABRU представлял проект "Зарубежные фотографы о России/ голландские и фламандские авторы". Эти самые зарубежные фотографы отсняли циклы о нашей Стране, и вот возили ее по этой самой стране . Содержание выставки, думаю, понятно - собирали , выискивали по гнилым углам самое плохое, и представили это как лицо России, её суть. И девушке Ирина удивляется, что выставку бурно и позитивно приняли только в Москве. А в глубинке народ что-то как-то не понял высоких помыслов и великого искусства голландцев и фламандцев, привезших им показывать негатив и помойки . Особенно возмущает девушку Ирину, что не приняли зрители великого Роба Хорнстру, который собаку съел на очернении России. Это он снимал в Чечьне сюжеты об "обиженном и угнетенном" народе, ни разу не сделав ни снимка зверств чеченских бандитов. Это он метался по олимпийскому Сочи, выискивая ракурсы с недостатками (а зачастую и монтируя такие недостатки). Девушку Ирину это возмущает: ведь фотография - это Великая Правда, а "ватники" из глубинки эту Правду не видят и не разделяют. Плохой народ достался России... Ужасный.

Как приятно смотреть Правду на нашем форуме Красивую, добрую, великую Страну. Спасибо всем за фотографии - не важно, какие в техническом плане. Но отражающие настоящую Правду.

 

Ну мы вообще-то о фотографии...