https://www.dpreview.com/samples/56...70-300mm-f4-5-6-pre-production-sample-gallery на дпревью выложили снимки с объектива
На ISO160 там тоже есть. А мне показалось ровно наоборот. Точнее, на 300 значительно софтовее, чем на 70. На фотке с подъёмным краном на 70 аж муар лезет, а на 300 - мыльновато. Хотя, это уже ISO400 и фокус не понятно куда попал. Жаль raw-ов нет.
У зумов края диапазона всегда мягче середины. Когда-то ради интереса делал собственный тест для Пентаксовского аналога сабжа. Если интересна резкость - это будет диапазон 90-270, где-то. Будем посмотреть когда приедут серийные экземпляры.
Есть то есть, но... Из 48 кадров только 12 на ИСО160, и из них только 2 на фокусном 300. Если говорят про сэмплы для объектива, то что там останется от объектива на 3200 или 6500 ?
Похоже, что уровень как у 18-135мм, да и цена на старте продаж такая же, подождать, когда до полтинника упадет и можно брать )
А я в Стамбуле снимал на только что вышедшую X-E1. Так все проходу не давали: Фуджи, где купил? Услышав, что в Москве, расстроенно цокали языками))
49990 за XF 18-135mm f/3.5-5.6 на старте и 65990 за XF 70-300mm f/4-5.6. Наверное да это такая же цена а если учитывать, что 18-135 продавался в китах с X-T1 это ещё более обесценило его на вторичке
У XF 18-135mm f/3.5-5.6 цена на старте $899, у XF 70-300mm f/4-5.6 - $799 Пора уже забыть про цены в рублях на импортные товары )
А вот и кандидат в мой фуджи-теле зум подъехал. 200 так и не взял, т.к очень коротко. 230 не брал потому что скучное и унылое г, 400 слишком большой и дорогой, а тут 300 с качеством как у 200. Отлично, ящетаю.
Такого не бывает в мире фото-видео техники. Крошечное (незначительное) улучшение качества получайемой картинки обычно увеличивает стоимость продукта сразу же в 1.5 - 2 раза. Вы же не первый день снимаете )
Будет обычный походный телевик. Просто не 200, а 300 . Никаких чудес не будет. То что уже видно он темнее 55-200 по заявленным характеристикам. Т.е. нечто вроде обычного не дорогого кроп-зума. Ну может то , что он 5.6, а не обычные 6.3 кого то сооблазнит. Честно говоря, я уже не уверен, что буду менять на него 55-200. 3,5-4.8 мне больше нравится. Как и 55 вместо 70.
Я свой 55-200 уже продал, и сделал предзаказ на 70-300, получу с первой партией из Британии. По качеству из галереи на ДПР он точно не хуже, а на мой выпуклый, даже получше будет.
Тут вопрос что такое хуже или лучше. Старый вопрос, что лучше - (тонкий) темный и длинный, или (толстый) светосильный, но более короткий)) По картинке думаю будет что в лоб, что по дрова
