Эргономика у 50S отличная, выступающий экран лично мне вообще никак не мешает.
Вот у 50R эргономика плохая, держать камеру неудобно. Как сказал один ютубер-фотограф, у 50R эргономика VHS кассеты.

Так что к плюсам 100S я бы отнёс фазовые датчики на матрице и стаб.
К минусам - больший вес файлов, отсутствие опции установки батручки, ЭВИ с меньшим увеличением, ну и, конечно, цена. А батарея у 100S по словам производителя может дать больше кадров, чем батарея 50S и R.

 

Матрица, как у Gfx 100, с обратной засветкой, величина пикселя не парит. Картинка шикарнейшая, тонкая, изящная. Цвет чистейший, нравится больше, чем у Хасселя. Но это все в связке с Отусом и Роккором. Родной оптикой по прежнему снимать не люблю, но тут дело вкуса. Возвращаться на 50S нет никакого желания. Минус здесь один - цена, да и то после цены сотки, это скорее будет плюсом. Главное дождаться выпуска и чтобы рубль еще больше не просел.

 

1. Для меня очень большой плюс IBIS, так как штатив стал неотъемлемой частью съёмки. А это напрягает.
2. +0.4 стопа по ДД
3. АФ стал заметно быстрее.
4. 4К видео с СФ!
5. 16 bit RAW
6. Размер
7. 102мп
8. 5к/с
9. Батарея в два раза дешевле и на 15% больше кадров.

 

Есть в пользовании GFX 50S и GFX 100, так вот если не планируете печатать билборды или фото во всю стену а ограничитесь малыми формами 1.5х1 метр, то наверное переходить на 100Мп не стоит, ну по крайней мере сейчас. Раз выпустили вторую версию 100Мп, то следует ждать 150Мп и тогда имеет смысл сделать такой переход, хотя бы из принципа, что снимаю на 150 Мп. Посмотрите здесь на 100 и 50 снято

 

В архитектуре однозначно 100 Мп лучше, да и в пейзаже пожалуй. Сами же и доказываете собственными примерами. Если еще тени так не давить и цвет чуть поспокойнее, то совсем хорошо. Меня в журнале в свое время за такие тени без зарплаты оставляли. И потом если печатать с 300 dpi, 100 Мп это всего лишь 1 метр в длину. Извините, если что не так.

 

Сколько кадров в панораму вошло и что за сюжет?

 

Это ответ на вопрос?

 

Я так и подумал, что 2, 3 кадра. А ты считаешь, что я не знаю, что можно делать панорамы сшивая кадры?

 

Уверен, если бы ты снимал на 100 Мп, народ обалдел бы еще больше.

 

Так и я говорил не о размере, а о разнице в картинке, тем более что снимал на обе камеры. У 50s картинка более жесткая, цифровая. У 100 более мягкая, живая. А так, я тоже видел 3 метровые отпечатки с одного слайда, в которых детали можно в лупу разглядывать. Потом в твоих примерах не требуется высокая детализация и сшивку проводить довольно просто. Бывают ситуации, когда это сделать нормально практически не возможно. Да и постоянно делать несколько кадров и сшивать, просто утомительно.

 

Вот в портретах разница может быть в меньшей степени, особенно с твоими мануальными линзами. Боюсь, что выхода у тебя нет, человеческое любопытство неодолимо, 100s тебя ждет. Такое уж это занятие, постоянный поиск новых инструментов.

 

@Сергей Миронов, Вот сюжет, где, боюсь, 50s не справится. Даю ссылку, поскольку снято на Хассель.
https://www.flickr.com/photos/152400974@N08/50893803977/sizes/o/

 

«Вот у 50R эргономика плохая, держать камеру неудобно. Как сказал один ютубер-фотограф, у 50R эргономика VHS кассеты».

Форм-фактор VHS, скорее))
У 50R есть два несомненных плюса, перекрывающие все её минусы, если таковые можно минусами считать, — вес и цена.
Наличие же накладной рукоятки (smallrig) решает проблему "эргономики кирпича": я камеру в такой комплектации вместе с немаленьким SMC Pentax-6X7 55/4 и его адаптером легко удерживаю одной рукой, не боясь выронить.
Объективы Minolta MD Rokkor-X 45/2 и Minolta MD Macro Rokkor 100/4 по бокам для сравнения.