Объектив поступит в продажу в марте 2021 года.
Я думаю, что предзаказы уже принимают

 

https://www.dpreview.com/samples/56...70-300mm-f4-5-6-pre-production-sample-gallery

на дпревью выложили снимки с объектива

 

мне показалось на 70 пософтовей, а в нужном диапазоне 200-300 отлично.

 

Тоже мне, наделали семплов на высоких ИСО... мы что должны сравнивать шумодавы?

 

Так и есть: https://pixel24.ru/catalog/view/id/57617

 

На ISO160 там тоже есть.

А мне показалось ровно наоборот. Точнее, на 300 значительно софтовее, чем на 70. На фотке с подъёмным краном на 70 аж муар лезет, а на 300 - мыльновато. Хотя, это уже ISO400 и фокус не понятно куда попал. Жаль raw-ов нет.

 

У зумов края диапазона всегда мягче середины. Когда-то ради интереса делал собственный тест для Пентаксовского аналога сабжа. Если интересна резкость - это будет диапазон 90-270, где-то. Будем посмотреть когда приедут серийные экземпляры.

 

Есть то есть, но...
Из 48 кадров только 12 на ИСО160, и из них только 2 на фокусном 300.
Если говорят про сэмплы для объектива, то что там останется от объектива на 3200 или 6500 ?

 

Полицарнов пишет, что цена 70-300 = 66 руб.

 

Пятью сообщениями выше ссылка с ценой на объектив в официальном магазине.

 

Похоже, что уровень как у 18-135мм, да и цена на старте продаж такая же, подождать, когда до полтинника упадет и можно брать )

 

А я в Стамбуле снимал на только что вышедшую X-E1. Так все проходу не давали: Фуджи, где купил? Услышав, что в Москве, расстроенно цокали языками))

 

49990 за XF 18-135mm f/3.5-5.6 на старте
и 65990 за XF 70-300mm f/4-5.6. Наверное да это такая же цена
а если учитывать, что 18-135 продавался в китах с X-T1 это ещё более обесценило его на вторичке

 

У XF 18-135mm f/3.5-5.6 цена на старте $899, у XF 70-300mm f/4-5.6 - $799
Пора уже забыть про цены в рублях на импортные товары )

 

А вот и кандидат в мой фуджи-теле зум подъехал. 200 так и не взял, т.к очень коротко. 230 не брал потому что скучное и унылое г, 400 слишком большой и дорогой, а тут 300 с качеством как у 200. Отлично, ящетаю.

 

Такого не бывает в мире фото-видео техники.
Крошечное (незначительное) улучшение качества получайемой картинки обычно увеличивает стоимость продукта сразу же в 1.5 - 2 раза.
Вы же не первый день снимаете )

 

вабще не так. 50-140 на той же диафрагме чуть лучше, но не в 6 раз, как по цене.

 

Будет обычный походный телевик. Просто не 200, а 300 . Никаких чудес не будет.
То что уже видно он темнее 55-200 по заявленным характеристикам.
Т.е. нечто вроде обычного не дорогого кроп-зума. Ну может то , что он 5.6, а не обычные 6.3 кого то сооблазнит.
Честно говоря, я уже не уверен, что буду менять на него 55-200. 3,5-4.8 мне больше нравится. Как и 55 вместо 70.

 

Я свой 55-200 уже продал, и сделал предзаказ на 70-300, получу с первой партией из Британии. По качеству из галереи на ДПР он точно не хуже, а на мой выпуклый, даже получше будет.

 

Тут вопрос что такое хуже или лучше. Старый вопрос, что лучше - (тонкий) темный и длинный, или (толстый) светосильный, но более короткий)) По картинке думаю будет что в лоб, что по дрова