1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 16 окт 2020.

  1. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.700
    Симпатии:
    21.130
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    Для покороче и светосильней у меня есть отличный 90 2.0- одна из "звезд в короне", есть и 56. Телезум мне только для птицозверей, и реже для прочего))
     
  2. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.063
    Симпатии:
    12.287
    У меня был 55-200 отличное стекло, причём за счёт 55 достаточно универсальное и светосильное для своей цены и веса, вот бы новое было 55-300, без вопросов, но тогда ценник и возможно вес, короче, будем посмотреть, пока 70 меня смущает.
     
  3. Phoboz

    Phoboz Активный пользователь

    Регистрация:
    22 сен 2015
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    160
    Адрес:
    Москва
    а я вот себе уже прикупил конвертер TC14X с ожидании нового телевичка:rolleyes:
     
    kingpin нравится это.
  4. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Выложили сэмплы с этого объектива на dpreview - клик сюды
     
    Thailer нравится это.
  5. metlion

    metlion Активный пользователь

    Регистрация:
    15 дек 2015
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    169
    Тут скорее не совсем такое сравнение.
    55-200 3.5-48 имеет на 70мм диафрагму 3.6, а к 100мм доходит до 4.
    70-300 4-5.6, вероятно на 100мм будет иметь около 4.5
    Вряд ли как-то на практике ощутит такую разницу и вряд ли кто-то будет выбирать первый именно потому что он более светлый.
    Тут более вероятна разница диапазон vs качество. Все конечно надеются, 70-300 будет не хуже, но кто его знает, как будет в реале. По тем сэмплам однозначно нельзя вывод делать.
    Диапазон всё-таки более размашистый и про законы физики все помнят...
     
  6. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Сэмплы шикарные, резкость и цвет. Это 300мм, картинка из галереи примеров.

    [​IMG]
     
    Николай И., rentgenolog, фарш и 2 другим нравится это.
  7. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.700
    Симпатии:
    21.130
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    Посмотрел примеры из галереи,- проработка пера у птиц на 300 мм мне больше нравится, чем то же на 200 у старого объектива.
     
  8. Thailer

    Thailer Старейшина

    Регистрация:
    15 июл 2020
    Сообщения:
    725
    Симпатии:
    804
    Немного хроматит, но с резкостью вроде всё нормально. Я бы взял тыщ за 45, а то у меня такой же Тамрон - просто жуткий )
     
  9. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Я немного другое имел в виду - стоит ли улучшать имеющееся в руках уже и хорошее , меняя на практически такое же.
    Лучшесть в данной вариации весьма расплывчата в любую сторону
     
  10. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    а я чот опасаюсь конвертеров, как бы не убили картинку.

    не к чему придраться.
     
  11. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    я бы и за 66к взял, раз дешевле пока не предлагают.
     
  12. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    100-400 на фоне 70-300 теперь выглядит совсем несуразным по любым параметрам: цена, вес, размер, резкость на длинном конце. Наверно снимут с производства, чтобы не позориться. ))
     
  13. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Да, бросьте Вы сравнивать очередную "хрень" с более-менее приличной оптикой.
     
  14. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.700
    Симпатии:
    21.130
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    Слишком сильно вы выражаетесь,- понимаю, что сравнение не слишком корректное, но мне видится, что на длинном конце(300 у одного и 400 у другого) у них близко к паритету, а может и чуть лучше выглядит 70-300,- ну и главное, это удобство использования, - ну не готов я к такому весо-размеру у 100-400,- он ведь даже больше ФФ того же фокусного.
     
  15. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    да ладно, 100-400 мне тоже хотелось, все обзоры пересмотрел и так не нашёл в нём ничего замечательного, что бы оправдывало такой размер и цену. На него клюют ради 400, а именно там он и не фонтал.
     
  16. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    @rentgenolog, Да, не фонтан, но явно лучше останется, чем новый 70-300. Или Вы верите в чудеса?
     
  17. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    не знаю уже. Вот пример: 50-230 II явно хуже должен быть, чем 55-200, судя по цене. Но я разницы не заметил на длинном конце. Хотя тоже до этого с предубеждением к ХС относился.
     
  18. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Мы верим глазам и только своим. Нужны парные полноразмеры.
    А то вы восхищались фотографиями с 50f1.0 которые тут выкладывали, а там по факту полно мыла было.
    Так что вашему мнению я больше не доверяю.
     
  19. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    На диафрагме 6,3? На диафрагмах от 5,6 не увидите разницу. Вся ценность оптики в яркой дырке. Меня даже конвертер 1,4х напрягает диафрагмой 4. А уж 5,6 только на помойку.
     
  20. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Так были и прекрасные по резкости. А что за человек снимал? Те же фото, что я обработал и выложил мне понравились.

    А я вообще никакому мнению не доверяю, кроме своего.;)
     
    #120 Fotolub, 5 фев 2021 в 17:28 Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 | Страница 6
    Последнее редактирование: 5 фев 2021

Поделиться этой страницей