Что-то у него стаб при съемке видео никакой.

 

дык он вроде конвертер с линзы не снимал. Да и проша пока не оптимизирована.

тут портреты неплохо получились.

 

Честно говоря не вижу повода для восторга

 

честно говоря его цена с экстендером не привлекает для совместной покупки как супертеле.

 

Судить об объективе по сэмплам 1200х800 вообще как-то странно. Восторгаться тем более.
Хотя в галерее DPreview есть полноразмеры:

 

Так еще хуже

 

там есть более показательный снимок с краном на 300. Вот кроп с него, по мне так отлично

 

Я все фотки скачал и пересмотрел в 100%, хорошая линза для этого класса.

 

Тут опять что с чем сравнивать.
Если в абсолютных значениях, то да, недёшево. А где вы видели телевики с 400мм+ и дёшево?
Если сравнить с тем же фуджевским 100-400, то гораздо дешевле получается. И легче, и длиннее ещё.
Но за эту относительную дешевизну тоже надо платить. У 70-300 нет лапки для штатива. На длинных фокусных бывает актуально, даже при наличии стаба...

 

И в 1.5 раз темнее.
Зачем вам лапка для штатива на легком обьективе?
Аппарат прикрутить проблем нет.
По моему мнению использовать этот комплект как супертелевик конечно можно,
но это чесать ногой ухо по моему.
Если нужно супертелевик, лучше купить тушку никон с 200-500 5.6 или Сигмой 150-600 спорт.

 

Например Кэнон 70-200f/4 тоже не тяжелый, а возможность поставить лапку есть.
Раз производитель закладывает поддержку телеконверторов, значит такое использование (как супертелевик) в том или ином виде имеется в виду. Причём вплоть до 900мм ЭФР, в отличие от 400мм упомянутого Кэнона с телеконвертором.
Крепить на штатив за тушку можно конечно, этого никто не отменяет, но факт остается фактом 70-300 специально сделан, чтобы не составлять полную конкуренцию своему 100-400.
Пока что главный вопрос для меня, будет ли он во всём лучше или хотя бы не хуже 55-200?
Ведь если да, то какой смысл выпускать два примерно одинаковых объектива?
Ну или разводить их по цене, тогда не стоит удивляться завышенной цене на новый.

 

Вы хотите что бы в лизе за 799 долларов было прям всё всё? Это же бюджетное и вполне доступное стекло.
Вот свежий обзор:
https://bjornmoerman.blogspot.com/2021/02/first-look-lens-review-fujifilm-xf70.html

 

DPR затестировали-

 

Надо брать! Большой негатив вылился на боке, а остальное, в-принципе, на высоте (помним про ценовой диапазон). И даже резкость на 300мм хороша.

 

Да, объектив не про боке, но никто и не ждал, как понимаю. Общее размытие нормально, речь только о "тяжелых, луковых и кошачьих глазах" у кругляшей от источников света. Остальное ближе к позитиву. У меня он уже в предзаказе, а 55-200 продан,- назад пути нет)))

 

Когда Вам обещали подвезти?
Я заказывал 1 февраля, ожидаю в 20-х числах марта.

 

Я из Германии жду,- вроде к 18-му обещают. Сначала в ЮК заказал, но нас теперь налогом отгородили, пришлось в Германии заказывать.

 

У меня есть Никон 70-200 Ф4 он продается без лапы. Нужно докупать. Но , по моему она не нужна

 

ждёмс-ждёмс. А там и потеплеет, можно в полевых условиях испытать.

 

https://camera.co.il/p32862

У нас вроде уже на складе. Написано - В наличии, поставка 7 дней.