Всё так. Но есть один нюанс. Не знаю, обсуждалось тут или нет, но я как-то давно сиживал на одном известном тех.форуме и открыл для себя простую возможность сильно расширить градиент.. Имея в наличии РАВ 14 бит обычно его конвертят (ну на тот момент, как минимум) в жипег, я же проявил его в 16-бит TIFF, а тот в свою очередь перевёл в жипег, экономии места ради. Результат меня сильно удивил и порадовал. Дарю идею, кому надо.
Это самый оптимальный вариант: RAW to TIFF, потом обработка в фототшопе и в конце конвертация в jpeg.
Фотошоп в любом случае делает обработку в 16 или даже 32 битах, и сам преобразует исходник RAW в соответствующее разрешение, поэтому предварительное преобразование RAW 14 бит в TIFF 16 бит ничего принципиально изменить не может.
Если взять jpeg (8 bit) и открыть в фотошопе (TIFF 8 bit), а потом сделать сильную обработку, а потом сделать то же самое, но с конвертацией jpeg в TIFF 16 bit, то сравнив результат вы удивитесь, он будет отличатся. Почему? Очень разная точность вычислений (8 bit vs 16 bit). Это видно на примере выше. Но, честно говоря, это не самая интересная тема. Новый Fuji даёт возможность для меня иногда снимать в RAW 16 bit. Часто это мне не нужно, но иногда пригодится запас по тональности.
У меня ФШ открывает jpeg 8 bit, но я могу выбрать 16 или 32 bit. Можете посмотреть в "Image" -> "Mode". Если не изменить на 16 bit, то результат будет как на примерах выше. Чем m6cix и поделился.
Я натрахавшись в своё время с РАВ на кэноне, теперь снимаю всё в жипег и вообще ничего не конвертирую. Рад, как ребёнок.
95% кадров (если не больше) я не обрабатываю, поэтому для меня качественный jpeg крайне крайне важен. Я снимаю всегда jpeg + RAW.
Между этим: 1. "RAW to TIFF, потом обработка в фототшопе и в конце конвертация в jpeg." 2. RAW, обработка в фототшопе и в конце конвертация в jpeg.
Коллеги! Уже третью страницу исписываете и, если уж, действительно, тема такая интересная, то предлагая в другом разделе (про обработку) создать ветку и там подробно обсуждать: что, как и почему... Первоначально наблюдал переписку, связанную с матрицей СФ и её возможностях, ну а дальше начался уже серьёзный спор и "доказательства". На мой взгляд, это уже перебор в ветке посвященной несколько иному направлению.
Вы не уловили суть. Разница есть между jpeg -> ФШ 8 бит обработка -> jpeg и jpeg -> ФШ 16 bit обработка -> jpeg. И ещё, ФШ (не ACR) работает только в TIFF, насколько я помню. Так что вы описали два идентичных пути.
