Да, теперь результат с точностью до наоборот. Выдержка 1/100 конечно на грани для таких экспериментов, тем более с рук. Надеюсь в следующий раз результат будет еще интереснее.
Главное, что теперь снялись вопросы и выводы о том, что нет смысла платить большие деньги!) Я этим объективом изначально портреты снимал и если были проблемы по фокусу, то исключительно из-за "неосвоения" данной камеры. Всего сутки была в руках. Теперь проще - разобрался!
Подскажите решил все же попробовать мануалы, предлагают за хорошую цену вот такой объектив - Zeiss Planar Tx 50mm f/2 ZM Leica стоит ли его брать?
Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/ 2 ZM, средняя цена: 37100 руб. вот так он снимает (лейка монохром): Ну и кто тут маньяк - платить такие деньги за такое качество?
Представляете, есть еще "бренд" - Leica. Цены на их оптику "М" - в пять раз, а то и в 10 дороже Цейсов, да еще и автофокус не имеют. На этот бренд у меня не было средств и присматривался именно к Цейсу. Да вот проблема именно у 50 мм с Leica М9 - фокус-шифт, а на Фуджи этих проблем нет. И, т.к. не взял этот Цейс, нашел ему замену и подешевле - Фойхтлендер 50 мм 1:1,5.
Купите себе Трамбон или Такыну и не переплачивайте за картинку если вас она с них устраивает и выкинете эти обьективы через 3-5 лет максимум)) Что Цейс что Лейка в цене не падают особо
ПадаютНо не в 3 раза за 2 года как суперкамеры от Фуджи... Также и объективы от Фуджи под Х через 5-10 будут стоить...ничего...
Снимок, что Вы представили - не есть истина. Если человек знает для чего ему надо и что он хочет и МОЖЕТ получить благодаря этому объективу, то пусть берет. И потом, что Вы чужие деньги считаете…)
Я года 3 назад взял родную Лейку 40 мм 1:2 за 16 000. Сегодня она почти в 2 раза дороже. Можно сказать - вложение средств и покруче валюты будет.)
Сергей, у человека нет денег.. Ему лучше на Токину или Трамбон перейти... Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk