@Velesich, @Bokeh, Позвольте вставить сои 5 копеек , мне кажется было бы корректно выставить обе камеры на том же месте в тоже час!

32-64

 

Как раз на новой матрице я ничего принципиально нового не увидел для себя. У каждого свои предпочтения, но от Хасселя испытал прямо эстетическое удовольствие от картинки.

 

Как тогда сюда выложить, у меня аккаунт только на 500px, от туда сюда не вставить карточку. Я не очень активный пользователь, тему поддерживать не смогу. Можно все это удалить позже, просто хотел поделиться с теми, кому это может быть интересно.

 

Согласен полностью рассуждая о безупречном качестве родной оптики и художественности не родной Вы только поднимаете рейтинг Фиджи!!! Согласен также с советом про спички ! Ставьте задачи для конкретного стекла и будет вам счастье!

 

две камеры с собой брать на съемку тяжело, да и мне лично не очень это нужно, если у кого в Питере будет запал, можно пересечься и сделать парные снимки

 

Благодарю за причисление к этой когорте, но у меня из среднего формата только плёночные камеры.

 

спасибо

 

Навязывать свое мнение конечно не буду, главное чтобы самому нравилось, тем более за такие деньги.

 

GF250mmF4 R LM OIS WR + 1.4x

 

Что за имитация плёнки на втором снимке?

 

Павел, это я raw в лайтруме крутил

 

По-поводу оптики современной слышал такое утверждение: рынок камер, как вы все знаете, схлопывается, причём с ускорением. И текущему усреднённому пользователю камер и оптики нужна не художественность, а резкость, детализация, ровная и техничная картинка. То есть нужен инструмент, который будет давать консистентные результаты. Именно поэтому многие производители сейчас делают как-раз "инструменты", то есть камеры и оптику, дающие технически правильную и невыразительную картинку. Зато эта картинка стабильна.

Как-то так.

PS: Лично мне достаточно художественности в родных объективах Фуджи. Но я фотограф-любитель, делаю может 2-3 тысячи снимков за целый год, поэтому не считаю себя спецом и экспертом.

 

О как…

 

«И текущему усреднённому пользователю камер и оптики нужна не художественность, а резкость, детализация, ровная и техничная картинка».

Это не пользователям, а маркетологам нужна такая картинка. А художественность, по их мнению, можно добавить в фотошопе.
Получается, что по их мнению фотограф — пользователь фотокамеры и объективов, а художник — пользователь мольберта, палитры, холста на подрамнике, красок и кистей. И оба они ни разу не творцы.

 

Так маркетологи-то не просто с потолка это берут, они проводят исследования, смотрят на тенденции рынка и на запросы своей клиентской базы. Поверьте, бизнес любит считать деньги и любит зарабатывать.

 

Охотно верю (кто бы сомневался?!).
Просто мне подобные технически "вылизанные" объективы, лишённые каких бы то ни было недостатков, не интересны.
Попасть бу ещё в "клиентскую базу" этих маркетологов!))