А я в Камбодже сапфиры взял , так это вложение получше будет.

 

Да, да, судя по фото, бесконечность есть и очень хорошая.

 

Погоня за узкой ГРИП, безжалостная и бескомпромиссная ))

Настоять на рябине - отличная свободноконвертируемая валюта

 

Так, для разнообразия

 

Дело не в ГРИП, а большом переднем стекле объектива 1.2 по сравнению с объективом 2.0. Как тут принято говорить если при прочих равных условиях поджать дырку обектива 1.2 до 2.0, то он даст больше деталей, чем объектив с дыркой 2.0.

 

Если качественно изготовлен то да.

 

Если подешевле, то лучше в Чантангури, а подороже но лучше - Гон-Конг. Но блин - одно кидалово. Сплошная синтетика, а если белых видят, то вообще за людей не считают. Мы для них просто кучка Чубак из звездных войн. То что есть не синтетики в Тае и Камбодже довольно плохого качества. У них Сапфиры хреновенькие. Хорошие Шри-Ланка, в Индии есть, но брать их лучше в Гон-Конге все вкусное туда едет. Там качество выше, но и праздника халявы не будет. Хотя риски если не разбираешься тоже весьма велики, но ниже, а качество - выше.

 

У нас в Лыткарино тто-же делали качественные обьективы , если договориться, процесс занимал в 10раз больше времени.

 

Это теория. А на практике такие объективы покупаются для использования на открытых диафрагмах - когда другими изобразительными средствами человек пользоваться не очень умеет, то большая дыра с лихвой покрывает этот недостаток в виде красивого боке ))

Стоит отметить, что светосильная оптика в свое время создавалась не столько для игры с ее максимальным относительным отверстием, сколько дя высокого уровня освещённости в видоискателе зеркалки. И, конечно для более уверенной фиксации резкости. Ручная наводка на резкость при диафрагме 1.8 – 2.8 очень удобно. Но, это касалось старых пленочных монстров, тонматированный видоискатель которых давал по-настоящему реальную картинку. В настоящее время видоискатели цифрозеркалок имеют т.н. «просветный» тип подачи картинки. А это к сожалению закрывает возможность мануальной работы резкостью.

 

Не а ... при прочих равных условиях...

 

Да если не разбираешься сплошная синтнтика, даже горелкой жгут , проверяют.

 

С этим трудно не согласиться... и вот что удивительно, как им удалось состряпать такой объектив (имею ввиду Fuji 56/1.2), который в УГЛУ на F1.2 дает такое же разрешение, как Zeiss Otus на F1.4 по ЦЕНТРУ?

 

а горелкой вы хорошую синтетику не выявите. тем более, что хороший камень лучше не греть. греют только г..ны.

 

Вот тутчто либо сказать затрудняюсь. Пока не пользовался ни тем, ни другим. На XE-1 перепрыгнул чуть больше месяца. 56 на очереди к покупке )

 

Про то и речь.Только с лупой.

 

а его край, там где у отуса середина... и на 16мп
так, шучу, но в каждой шутке...