1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 16 окт 2020.

  1. alka_5

    alka_5 Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    876
    Адрес:
    Москва
    Обзор весьма информативен, спасибо! Особенно интересно было увидеть сделанные фотографии.
    Для меня решающими "плюсами" являются (в субъективном порядке важности):
    1) возможность использовать оба телеконвертора. 55-200, увы, к ним не приспособлен.
    2) легкость и компактность. Весит столько же что и 55-200. Видимо в конструктиве используют более легкие материалы. Для поездок и длительных прогулок самое "то".
    3) антитряс и водо-пыле устойчивость
    Заказал сейчас, обещали 12-13 марта привезти. Буду ждать и снимать.
     
    Spasov_Konstantin нравится это.
  2. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Думаю тоже буду брать это стекло)
     
  3. metlion

    metlion Активный пользователь

    Регистрация:
    15 дек 2015
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    169
    Я говорю, что у этих объективов есть место для установки лапы, и лапа соответствующего размера выпускается. Соответственно её можно купить, кому это необходимо. Здесь такого выбора нет.
     
  4. WhiteEagle

    WhiteEagle Активный пользователь

    Регистрация:
    16 окт 2019
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    30
    Так здесь он похоже и не нужен этот выбор. И так все сбалансировано с камерой получается, судя по отзывам уже напечатанным в сети.
     
    Андрей Варкентин нравится это.
  5. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    @WhiteEagle, даже на 55-200 ощущалась нехватка штативной лапы, особенно с камерой со слабым корпусом типа X-T20, X-T30.
    Дело даже не в весе, на 200мм было крайне сложно точно кадрироваться на штативе с шаровой головой да и шевеленка была неслабой.
    Что думали инженеры, когда создавали XF70-300 без такой возможности - непонятно. С телеконверторами на дальнем конце будет 600мм.
    Получается что этот объектив вообще не для штатива, только с рук.
     
    metlion нравится это.
  6. alka_5

    alka_5 Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    876
    Адрес:
    Москва
    А ведь действительно - с телеконвертором будет существенно длиннее.... до 600 мм максимально...
    Ладно, подойник будет - будет и корова. Что-нибудь придумаем, подколхозим...
     
  7. WhiteEagle

    WhiteEagle Активный пользователь

    Регистрация:
    16 окт 2019
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    30
    С его стабом штатив не особо нужен. ) Если для статики.
    А для бегущих зверушек штатив зачем? )
     
  8. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    При всем уважении, единственное чего не хватает в 55-200 - это защелки от выезжающего тубуса.
    Шевеленка не есть продукт отсутствия лапки, а продукт не правильной выдержки.
    Ни один бренд не приделывает лапки к темным легким телевикам-раздвигушкам 55-200 или 70-300.
     
  9. metlion

    metlion Активный пользователь

    Регистрация:
    15 дек 2015
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    169
    Так похоже думают все, кто не снимал на длинные телевики что-нибудь со штатива.
    Когда попробуете, то поймёте, для чего нужна лапа.
    А потом может ещё и придёт знание, что для телевиков более 200мм штатив надо выбирать не исходя из массы тушки + объектива, а исходя из фокусного. А тут оно с учетом 2х телеконвертора 600мм, а ЭФР так вообще 900мм получается.
     
  10. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Уверен что конвертор 2x будет нецелесообразно использовать с данным объективом из-за сильной потере в качестве и светосиле. Не забываем что это бюджетное стекло.
    Максимум 1.4
     
    Элиша бен Баз нравится это.
  11. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Ну я снимал на длинные телевики 55-300, 70-300, 150-500. Устроит?
    Лапа ставится на обьектив в зависимости от его веса.
    По моему это аксиома не требующая доказательств.
    Повторюсь ни один производитель не лепит лапы на легкие раздвижные
    телевики 50-200, 70-300.
    По простой причине - байонет вполне выдержит их вес при установке на штатив
    тушки. Так что этот ваш тезис мне не понятен.
    Да и в основном расчитаны они на сьемку с рук в походом режиме, так сказать.
    Мудрость о выборе шататива от длинны фокусного, а не от веса системы это что то новое в фотографии.
    Я по неведению просто покупаю штатив, глядя на максимальный вес в системе тушка-линза с запасом.
    И как то оно меня не подводит.
     
    VPozyvnoy нравится это.
  12. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Я думаю, что и 1.4 не стоит.
    Если конечно есть намерение использовать обьектив с максимально возможнм качеством, которое он позволяет.
     
  13. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    ЭФР 600 и 900 не получается получается полуторный кроп центра от ЭФР 420 и 600 ФФ.
     
  14. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Мой скромный опыт привел меня к мысли, что лучше подойти к обьекту поближе с 300 мм,
    чем дотягиваться до него 500-ми миллиметрами. После 350-380 мм мой перфекционизм начинает
    брыкаться. Что и привело к продаже мегазума. Если идти на 400-600 мм, то уже с профи фиксами
    ядреной цены и веса. Бытовой зум 150-500/600 все равно лажа на 500/600.
    Максимум для соцсетей , блогов и форумов с выкладыванием мелких фото.
    Себя им не порадуешь.
     
    cyxapuk и troy нравится это.
  15. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Вес это не самое главное. Точка установки на штатив должна быть максимально близко к нодальной, так обеспечивается плавность кадрирования и правильная развесовка.
    А если это километра 2 по горам? Или птички не подпустят ближе?
    Тут споры бессмысленны. У каждого свое применение и свои требования.
     
  16. WhiteEagle

    WhiteEagle Активный пользователь

    Регистрация:
    16 окт 2019
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    30
    Для фуллфреймовой трубы 600м штативная лапа да, нужна.
    А для такой малютки как этот 70-300 вполне нормальным будет крепление тушки к штативу.
     
  17. WhiteEagle

    WhiteEagle Активный пользователь

    Регистрация:
    16 окт 2019
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    30
    Меня вполне радовал тамроновский последний 150-600 именно на диапазоне 500-600. Хорошее стекло, кстати.
    Ну попробуйте подойдите поближе, например, к пугливой мелкой птице, к закатному солнцу или медведю. ;)
     
  18. alka_5

    alka_5 Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    876
    Адрес:
    Москва
    @WhiteEagle,
    Подойти то можно, а вот быстро убежать... с таким тяжелым объективом...

    Лапка пригодится. Или сошки - как у снайпера.
     
    #158 alka_5, 10 мар 2021 в 14:09 Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 | Страница 8
    Последнее редактирование: 11 мар 2021
    Бутер нравится это.
  19. WhiteEagle

    WhiteEagle Активный пользователь

    Регистрация:
    16 окт 2019
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    30
    Так и я о том же. )) Иногда и подойти не успеешь. Мишка быстрый зверь и резкий. )
    А с солнцем еще веселее. Устанешь подходить. ))) Или с куском пейзажа. Обожаю выхватывать телевиком куски из пейзажа. В горах телевик - must have!
     
  20. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Тут все зависит что вы хотите получить на выходе. Близкую к техническому идеалу картинку или просто запечатлеть
    что нибудь на память. Туманные птички мне не нужны лично.
     
    troy нравится это.

Поделиться этой страницей