К Медведю? Да запросто))


Home Sweet Home от Элиша бен Баз на Fuji Club
Камера FUJIFILM X-T3
Объектив FUJIFILM Fujinon XF56mmF1.2 R APD

 

Да подходил я. С 300 и 200 к птицам и крупным и мелким.

 

первые 2 птахи в самом начале моего хоббирования - 55-300
Сойка как раз 55-200.
Сейчас нет под руками, но может поверите на слово - все это туфта по сравнению с тем, что получается скажем на 70-200

 

Вот нашел - 300 мм. Нектарница Палестинская. Меньше не бывает

Самка. Самец черный и блестит

 

самец

 

Не при чем, я веду речь о достаточности 200-300 мм для сьемки мелких птиц например.
И в продолжении моего тезиса о том, что 500-600 мм бытовых линз не есть хорошо.
Если туда лезть, то только в профи сегмент. То есть конвертор - зло/
Хотя от медведя легче конечно отбится объективом 150-500/600 мм

тут надо читать всю предидущую беседу - тезис против тезиса.

 

Просто птички у вас не пугливые.
А 500-600 таки вещь! Для всего - и звери-птицы, и люди, и пейзажи... Примеров когда не подойти можно написать список на много листов.
Разве что макро на 600 не снимают. ) И в студии портреты.

 

Я как раз про то и пишу, что несмотря на совместимость с телеконверторами этот объектив не позволяет решать все задачи, которые могут возникать для таких фокусных расстояний.

Про выбор штатива от фокусных расстояний можно например почитать здесь. Где-то и у самих Gitzo это попадалось, сейчас с ходу не смог найти.

Я вот тоже раньше думал про то что штативы с допустимой нагрузкой до 25 а то и 40кг нужны только для каких-то киношных огромных камер.
Так-то даже самые тяжелые объективы типа 600-800мм, не превышают 10кг вместе с фотоаппаратом.

 

300 мм + TC 2x = 600мм
600 мм на кропе 1.5 это 900мм ЭФР
В чём я не прав?

 

В зависимости от фокусного меняется соотношение между объектами.
Давайте подойдите к вон тому домику, и что получится?
https://vk.com/photo23757884_457239758?all=1

 

Всех задач он конечно не решит и 600/4 при слабом свете не заменит.
Но с 600/4 ты не будешь гулять по лесам и не полезешь в гору. А с этим можно скакать аки козочка без устали по любому рельефу. Хорош тот объектив которые всегда с тобой и всегда наготове, а не тот крутой который лежит в кофре. )

 

Да про это давно понятно, у меня есть и 55-200 и тамрон100-400.
Данный 70-300 с телеконвертором будет всё таки легче чем 100-400 и уже позволит таскать его и по горам, и уже позволит там что-то снимать в диапазоне 200-600, но я туда точно не потащу штатив, который использую со 100-400, соответственно круг решаемых задач будет поменьше.

 

Возможность установки конвертера на данный объектив - чистой воды маркетинг, исходя из стоимости
FUJIFILM XF 100-400mm f/4.5-5.6 и анонса разработки своего объектива 150-600.
Очень сомневаюсь, что даже с конвертером 1.4x на длинном конце мы получим что-то приемлемое, учитывая, что для этого он и покупается.

 

@Валдис, посмотрите обзоры по ссылкам в этой теме, с конвертером 1.4x вполне приемлемая картинка на выходе. Но, конечно, надо дождаться серийных экземпляров.

 

Конечно же можно взять фокусное в два раза меньше и если рельеф позволяет, подойти к домику в два раза ближе, в кадре он будет точно такого же размера.
Но вот беда, Солнце в кадре получится в два раза меньше. Как минимум потому, что даже если ты переместишься ближе к нему на пару километров, принципиально ближе оно не станет.

 

Нужно немного подождать. Объективную оценку мы получим скоро, т.к. много кто планирует его приобрести.

 

А что например снимаете на 400 со штативом?

 

Вы правы, а я нет. Удалил свое сообщение, дабы не вводить в заблуждение. Спасибо за поправку

 

как то не сильно мне нравятся конверторы. Мало того что наполовину удорожают, но и утяжеляют-удлиняют конструкцию. Ещё и стаб наверняка теряет эффективность. Удобное стекло становится громоздким и не качественным. 1.4х кратный вполне заменим кропом, а 2х кратный нерезок.
Хотя может и не так всё плохо, владельцам конверторов виднее.