Да, мне тоже нравилась эта линза

 

Если можно-какие недостатки конкретно?
Присматриваюсь к этой линзе для стрита и пейзажа.имею x-pro1+35/1.4.
Естественно выбор 18 или 14?
В 14-м не устраивает цена и габариты.Но конечно картинка-главное,и судя по фото в этой ветке -с картинкой все норм.Или я ошибаюсь?

 

спасибо,успокоили:
-если мыло по краям добавляет картинке объемности-это и в моем случае плюс,
-ручной фокус неактуален для меня,если есть автофокус,
-у 35/1.4 в комплекте 2 крышки,если улетела резиновая,я не огорчусь,так как
в первых собираюсь такую бленду иметь
а во вторых от 35-ки подойдет

 

Почитайте мой пост
http://www.fujifilm-x.ru/threads/proga-dlya-prosmotra-raw-faylov-na-mac.177/#post-2915

 

У меня такая бленда. На практике получилось следующее. В общем то подошла и смотрится прилично. Но. Особо как бленда не работает, маловата. Больше, как защитная оправа на объектив, чтобы стеклом не коцнуть... Крышка родная на стекло одевать трудно. Соскакивает, сложно контролировать встала или не встала до конца (прицепилась или нет). Купил крышку другую на ебее... у нее для пальцев крепления по середине на торце, чтобы снимать. Стало удобнее. Еще но! Размер увеличился и получается, что раньше мог с этим блинчиком поместить камеру в боковой карман сумки от ноутбука, сейчас же туго заходит. Размер получился, как нацепить 35ку без бленды. Даже подумываю поставить родную бленду. По дизайну и рабочим качествам она превосходит эту (ИМХО). Хотя крышку объектива снимать с родной бленой мазохизм (сначала бленду, потом крышку...). Здесь же удобно снимать крышку (не нужно снимать для этого бленду).

По поводу самого стекла. Я купил одним махом три фиксы и тушку уже год назад. Фоткал уже много, в общем то изучил. Мне нравится это стекло. К нему нужно привыкнуть. С собой всегда 35ка и 18й. 60ку очень редко использую. Даже для съемки предметки (аксессуары в размер сотового телефона и тд...) удобнее мне снимать на 35ку. такую мелочь, как макро особо не снимаю... На момент когда только купил этот фотик был у меня еще старый мой Кенон с соткой для Макро. Конечно тот был лучше по всем показателям... Но не на столько, чтобы я его оставил. Продал. На 18й предметку снимать такое только в крайних случаях предпочитаю. Пару раз эксперементировал. Лишь для художественного эффекта, когда уместны искажения которые она дает. Но иногда даже интересно получается. Короче стекло которое время от времени меняет место штатника на тушке X-Pro1 (чередуясь с 35м). Взял бы ее сегодня? Не знаю. Может быть. Но скажу точно, что если бы брал одно из двух сегодня (60ку или 18), то взял бы однозначно 18. Более универсально, шустро с автофокусом, размеры и вес. Еще в режиме видоискателя удобнее всего работать с ним (не в цифровом режиме . На 60ке он вообще не рабочий, бесполезен этот режим (только цифра). Видишь лишь маленький квадратик. Проще цифру включить... А вот в 18м почти весь экран попадает в зону кадра. У меня сложилось мнение такое: по приоритеру 1- 35, 2-18, 3-60. Можно ли остановиться лишь на 35? или взять зум? Однозначно 35 (ИМХО). Но 35 часто (в помещении) много, а 18 в самый раз. 18 более универсально что ли... Короче, для внутрикомнатной съемки, пейзажки, экспериментов с искажениями и любой другой съемки при НЕ возможности сделать несколько шагов назад - очень очень очень удобное стекло, которое Вас порадует однозначно .

 

Камерный джипег

 

ну чем ширик не портретник? )