Хотел бы я такие виды с балкона ) Вы зерна накинули на картинки?
С резкостью у него всё ОК, только хроматить начинает ближе к краю.
У ХТ4 стаб не держит длиннее 135мм, я проверял на стекле 70-300мм без стаба.

 

точно, у вас глаз-алмаз. забыл зерно выключить.

похоже да

это надо на солнце будет проверить. Заодно и как работает хромоподавление в ЛР. Давно с хроматизмом не сталкивался.

 

И без солнца видно:

 

Там простая вещь, не требующая тестов (хотя тесты тоже подтверждают). С матричным стабом увеличение фокусного для компенсации дрожаний рук/камеры в них требует все большей амплитуды хода матричного стаба. А ход этот ограничен, физически. Где именно этот предел у Т4, никто так достоверно и не выяснял. Это с нестабнутыми объективами. А со стабнутыми оси стабов в камере и объективе делятся, именно оптический стаб в объективе на Т4 автоматом берет на себя две главные оси - pitch/yaw, и это правильно на длинных фокусных. Эффект от линейного смещения X-Y на длинном фокусном стремится к нулю. Матричному стабу остается компенсация поворота вокруг оси объектива. И все.

 

ну включал среднее в камере, пробовал на море.

Вот сегодня на нормальной выдержке. Без зерна. )) Опять с балкона. Ай-петри в паре км.
https://disk.yandex.ru/d/nXiBrse2qo-o8A?w=1

Я так понимаю, 300мм соответствует 10х-12х биноклю ?
Может топикстартеру переименовать название темы в правильное Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 R LM OIS WR

 

Стандартный бинокль 7x имеет фокусное ~150mm
т.е. грубо пересчитав на 300mm получим ~14x

 

Наконец то появилось парное сравнение с XF55-200

Субтитры с переводом не очень, но главное понять можно - XF70-300 по детализации на уровне 55-200 и ожидаемо отстает от 100-400.

 

куда ещё лучше с погодой? - солнце, выдержка 1/2900, на волнах сплошь блики

 

@GregB, спасибо, интересный обзор-сравнение.

 

для теста взял самый тусклый профиль пронегстд, на вельвии конечно интересней бы смотрелось.

 

Это я о предпоследних фото, где горы в тумане. ) А лодка с теневой стороны снята поэтому тускловатая.

 

не совсем так, он 70-300 тестировал с телеконвертором 2х. Было бы интересно глянуть на 100-400 и 70-300 на 300мм.

 

Я так понял, он тестировал с 1.4, в видео на 3:20 сравнительная таблица (не вставляется ссылка с временем)

Идея сравнения в том и состоит, как поведет себя 70-300 на 400мм. Даже если 70-300 на 300мм будет таким же резким как 100-400, то он все равно его не заменит.

 

да это я к сожалению понял...

 

Протестил сабж на Т2 с конвертером 1.4х
Как и в прошлый раз выкладываю как есть (все то, что снял, без отбора на компе)

Впечатление: очень много брака, связка еще терпимо работает на статике при хорошем освещении. Много промахов по фокусу, даже не понял почему (особенно удивило на домике петрушки). Выдержки для движухи великоваты, тут только ИСО поднимать.

JPG https://disk.yandex.ru/d/xRBv0D3daoDesw
RAF https://disk.yandex.ru/d/SiEuiLxSfxIXFw

 

по моему хорошо, для такого конфига и условий. 2х конвертор у меня есть, осталось линзу купить

 

мне думается, что Т2 с сабжем через конвертер не всегда верно фокусируется или я чего-то не так делаю)

 

Что-то с фокусом у него не то. Можете еще видео с рук снять, посмотреть как стаб и фокус отрабатывают?

 

@Thailer, я думаю отложу конвертер до лучших времен (до выхода прошивки)

 

оно и правильно, с конвертером ОИС как будто нет, надо от 1/1000 плясать. Судя по вашим фоткам.