А я про что! Очень богато по оттенкам цвета. У него мягковат микроконтраст, поэтому создается ощущение объема и воздушности. Картинки с него, как медом намазаны.

 

@Olcher, про мед ничего не скажу, но ЦВЕТ, Объем, Воздух - ДА!! Классное стекло!!

 

Сердце прямо защемило. Тяжеловато стало приезжать туда. Это июнь 2019. Мама ушла осенью 2017, ее муж через пол года.

 

Да нет, почему? Верю. Я вообще — ретроград и отстал от жизни))

 

2. Универсальная камера (пейзажи, портреты, дикая природа, свадьбы, видео, студия) — всё это замечательно, и я уверен, что со временем так оно и будет.
Только мне кажется, что настоящий прорыв в беззеркалостроении наступит лишь тогда, когда будут созданы лёгкие и мощные аккумуляторы, позволяющие беззеркалке делать по полторы — две тысячи "выстрелов" без замены батареи. Тогда — и только тогда! — можно будет сказать, что зеркальные фотоаппараты окончательно принадлежат истории. И не суть важно, какой марки будет беззеркалка, использующая такие аккумуляторы: у Сони, к слову, тоже есть Большие Белые Объективы))
3. Это вы верно заметили, коллега. Я ретроград и ничуть этого не стесняюсь. Зачем мне ещё какие-то облачные хранилища, если за 15 лет съёмки на цифровые камеры лишь одна флешка у меня гикнулась, да и та была на смартфоне? А внешние харды, коим по 10-12 лет, до сих пор исправно работают*. Просто я выбирал максимально надёжные на момент покупки карты и диски.
Нет, "облака" — дело хорошее, скорее всего, я и там буду что-нибудь держать, но банковская карта в моём кошельке мирно сосуществует с наличностью и полностью переходить на "безнал" в плане хранения отснятого материала я ни сейчас, ни в ближайшем будущем не планирую.
А за ссылку спасибо, просветился немного)
_____________
*Самый экзотический носитель в моей коллекции — микродрайв (микро-жёсткий диск) на 4 Гб в корпусе CF, который я купил в 2006 году вместе с первой своей "цифрой" Sony Cybershot DSC-R1, до сих пор исправно работающий))

 

Вот тут в поездке снимал на трех устройствах Huawei Mate 20 Pro, Fujifilm GFX 100 + GF 110mm F/2, Leica Camera AG M9-P + Voigtlander Nokton Classic 35/1.4
Найдите разницу не читая подписи и не увеличивая размер. 99 процентов фоток публикуют в инете и только 1 процент идет в печать. Смотрят их на мобилах. И на фига таскать GFX100 когда в смарте отличная камера, а маркетологи доведут число мегапикселей скоро и до 500

 

Вы полноразмерники скиньте — тогда и будем искать разницу. А так да, айфоны — "наше фсё".

 

@Павел Горбунов, в статье можно кликнуть по фото или по ссылкам пройти на Фликр

 

Да это всё понятно, только так разницу искать не корректно.
Вы сфотографируйте тестовую таблицу и тестовый натюрморт на ваши девайсы, используя одинаковые условия (одно и то же ISO, освещение, баланс белого, значение диафрагмы…) и выложите исходники на ресурсе, который не режет качество, — тогда и сравнивать можно. И то — условно, так как у всех трех девайсов разные объективы и исходники будут иметь разное разрешение в пикселях на дюйм.
Да и не будете вы всё это делать, потому что понимаете, что сравнивать картинку айфона с картинкой среднего формата — всё равно, что сравнивать кукурузник с реактивным лайнером.
Да и люди здесь все взрослые сидят, которые школьный курс физики ещё не забыли: чем больше физический размер матрицы — тем выше разрешение и микроконтраст картинки, и никакие 500 мегапукселей не помогут, если матрица размером с ноготок))

 

Что бы получить очевидный результат? Главное как воспринимает фото смотрящий, вставляет или нет.

 

Меня вставляет средний формат и работа с ним.
Вставлял бы гораздо более и крупный формат (4х5" и выше), но он в цифровом эквиваленте мне не по карману, даже если я продам сердце, печень, обе почки и душу впридачу))

 

В этом и проблема - для нас. А для большинства юзеров это наоборот благо. Они, юзеры, в подавляющем большинстве смотрят картинки в интернете через приложения для соцсетей. То есть мало того, что сами соцсети жмут изображение хоть со среднего формата, хоть с большого, так ещё и картинки смотрят на экранах такого размера, которые не сильно крупнее матрицы наших камер GFX. А на таких экранах достаточно 8-12 мегапикселей, поэтому, кстати, в Apple и не гонятся за мегапикселями. У них уже который год 12мп.

 

GF80mmF1.7 R WR f1.7

 

Посмотреть вложение 122649
GF80mmF1.7 R WR f1.7

 

Яша

GF80mmF1.7 R WR f2.0