Очень достойно. И F2.8 правильно в этом кадре, и вовсе не из-за лучиков - для них по-настоящему F8-11-13 надо. Еще бы 1/8 вместо 1/15, стаб позволил бы, и совсем красота была бы.

 

Мне 23 мм. пришел тоже с белыми буквами, может желтая краска у них закончилась...
Одно из первых фото:

 

может и было в ветке, но для меня открытие, что 85мм - это копия Цейса.

 

Ну, так не Юпитер же копировать.

 

Они сразу выпускали две версии, и обновления прошивок отдельные для "золотой" и "белой" версии.

 

@Velesich, это только для 33мм, для 23мм одна прошивка пока.

 

Прогулялся вечерком. Все на 1.4 с камерой X-T30, с поляризационным фильтром.

Спойлер: Еще фото

 

не, там раньше были выступающие буквы, как накладка на объектив, а сейчас просто краской )
56мм вроде бы сразу выше с обычными белыми буквами, потом обновили 23мм, а только сейчас 33..

 

@Николай И., да пусть копируют, лишь бы максимально качественные копии).

 

Сижу думаю... Не то 23, не то 33 вилтрокс взять
И то, и другое расстояние пользовал на зуме плюс-минус одинаково

 

Я остановился на 33, классический полтинник для улицы.

 

@Алекс74, Я бы взял 23, более универсальное фокусное. Не зря в телефонах основной объектив эквивалент 26мм.

 

я бы 33, по мне более удобное. И не ширик и не телевик.

но когда тестировал в магазине, 33мм показался медленнее по фокусу, чем 23 и 56. Возможно прошивки разные. В магазине их никто не менял.

 

Я когда рассматривал линейку Viltrox, метался между 23 и 85мм. 35/1.4 у меня есть Фуджиковский и он мне очень нравится. Есть и родной 50/2, он классный, но несколько коротковат для портретника, да и f2 темновата, размытия порой не хватает с учётом кропа то... 23мм очень удобное универсальное фокусное, до сих пор заглядываюсь. Не устраивает на Viltrox слишком сильное падение резкости по краям на открытой и около того. А родной дорог. Так и пришел к 85/1.8, тем более, люблю портретики. Конечно очень жалко, что он не 1.4 или 1.2, я бы пожалуй не пожалел ещё плюсануть 15-20 тыс, за f1.2)). А 23мм все так и крутится в мечтах)

 

На обзоре чьём-то слушал, что 33 более резкий, 23 по краям заметно хуже...

Думаю буду его использовать больше под блог, съемка по пояс за столом. На зуме и так, и так пользовал. И на широком, и на средних значениях. Но ближе к 50мм (в пересчете) вроде как картинка приятнее, искажений меньше.

 

Жаба душит на родные пока ))
Портреты я, конечно, снимаю для себя. Но больше под видео думаю для промышленных съемок и блога.

 

@Алекс74, я видео изредка, сугубо семейное и т.п, поэтому слабо ориентируюсь в требованиях под видео. Но на мой дилетантский взгляд, в видео падение разрешения по краям не столь критично, нежели в фото. А 23мм более удобно, нежели 33мм и более.

 

Я тоже крутился вокруг viltrox 23. По центру он даже может быть порезче чем родной 23F1.4. Но вилтроксовское F1,4 не чета Fuji. (на 10 минуте 34 секунде ) По рисунку видно. Родной к тому же фокусируется ближе. Короче, махнул я свой 55-200 с доплатой (порядка 120$) и не жалею. Возьмите родной, не идите на компромиссы, как хорошему человеку советую.

 

@Kultegin, спасиб, тоже к родному склоняюсь, классное стекло!

 

Что то взгрустнулось сегодня и заказал себе Viltrox AF 85/1.8 II XF для Fujifilm X-mount на Фотоскладе. Ждемс)