Поэтому неслучайно те, кого заинтересовал тот или иной объектив, просят: пришлите RAW. И, признаться, я лично часто ищу в интернете конкретику: т.е. статьи и те интересны, где прилагаются файлы. Хочешь Jpeg полноразмерный, н всегда интереснее посмотреть именно RAW.Но и это не есть факт того, что это истина... Лучший вариант: попробовать самому поснимать и тогда уже, и делать выводы.
Согласен, сам обычно так же поступаю. Так как все же нам обустроить темы по объективам? Вопрос административный, и голосованием его не решить. А если администрация предпочитает ничего не менять, то так оно и останется.
Тогда можно сделать правило, что либо камджипег, либо, если фото с обработкой то к нему прикреплять рав. Конечно, можно оставить все как есть и просто ничего не трогать, но тогда форум будет все менее и менее полезным для тех, кто хочет найти тут какие то ответы и превратится во флуд.
Надеюсь у администрации преобладает здравый смысл, что бы не вводить дополнительные ограничения, совершенно надуманные, тут недавно посмотрел сколько сейчас пользователей, 7200, когда я пришёл было 6500, а год назад 7500, а ведь рекламка то от чего зависит? А на что форум существует? Не, конечно можно форум сделать платным, долорей по 100 в месяц, посмотрю с интересом что будет......
Не думаю, что люди целенаправлено будут выкладывать "сырые" файлы... Плюс, еще фак, что и я лично на себе это проверял и не раз. Снимаешь тем или иным объективом: что-то нравится, что-то не устраивает и даже иногда продаешь... А потом, смотришь свои или чужие снимки - а ведь объектив интересный! Не думаю, что так вот сразу, по нескольким файлам можно понять тот или иной объектив. Важен фактор приоритета: для чего берётся тот или иной объектив, какие задачи ставит фотолюбитель перед собой, что хочет получить, когда и при каких ситуациях... Универсального объектива не существует, но есть что-то такое, что может позволить автору использовать конкретный объектив для большинства своих сюжетов. Как пример, читаю и наблюдаю споры о светосильной оптике... Кого-то вполне устраивает, например 1:2, а кто-то готов платить именно за светосильную оптику. Есть и те, кто приобретя таковой объектив, практически не снимает на открытой диафрагме. Убеждать, доказывать преимущество светосильной оптики - процесс спорный, особенно для тех, кому это, на фиг, не нужно. Страна наша огромная и не все имеют возможности именно самому попробовать тот или иной объектив, хотя наблюдаю серьёзную тенденцию в больших городах устраивать "тест-драйв" фотоаппаратуры. Но и тут надо понимать: где и как тебе позволяют это сделать. В студии - это одно, а вот выйти на улицу, поснимать пейзажи или портреты в обстановке, которая часто случаются - этот фактор куда важнее. Как пример, мне позвонил друг и пригласил на такой вот "тест". Много разных камер, объективов, но даже тот час, что дают организаторы на тестирование, все же не даст в полноте своей получить то, чтобы мне хотелось понять. Но так или иначе, это куда лучше, чем просто смотреть снимки на различных фоторесурсах. И по поводу заданного Вами вопроса о тестах объективов. Лучший способ и вариант на мой взгляд: создать отдельную ветку, где в преамбуле будет указано, что выкладываются именно "сырые" файлы, без какой-либо обработки, в полном формате и даже в RAW. А еще лучше, когда интузиасты делятся ссылками и своими статьями со своими выкладками, мнением и даже "приговором". Пусть будет даже это спорно, но зато наглядно и обстоятельно.
По моему оптимально, дабы не засорять форум бинарными файлами, выкладывать равы только по запросу. Сам в ветки объективов и камер ничего выкладывать не буду, т.к. снимаю только в рав, и "без обработки" ничего выложить не могу.
Рав можно по желанию или по запросу прикреплять. Выкладывать полноразмерные картинки камерного джипега (с превью как на том же Профотос) и подробно описывать в какой профиль с какими настройками снято (как в теме про симуляции), на какую камеру/объектив, выдержка, диафрагма, фокусное. Т.е. давать максимальную информацию технического характера, т.к. ветки профильные, а не просто галерея шедевров. Но вангую, что количество энтузиастов так заморачиваться - уменьшится )
Не стоит, ибо незачем. На сколько я понял желающих постить свои примеры во много раз больше чем вас одного. Поэтому банально подчиняемся большинству и все. Что сокровенного вы хотите найти в железных темах об объективе более, чем написано на сайте производителя? И, еще один момент, пишут в теме те же люди, что постят там фото. Пытаются открыть для себя нечто в железных темах два типа людей 1) Ленящиеся прочитать инструкцию пользователя 2) Абсолютно не опытные ламеры. Остальные просто обмениваются мнениями и постят личные примеры. Думаю что все нормально и ну его к лешему всякие революции.
Ребята, все потуги порулить людьми, купившими аппаратуру за свои деньги и желающими использовать ее так, как они сами хотят, выкладывать То, что они сами хотят наткнутся на неприятие. Пройдено сто тысяч раз в интернетах и еще один раз ничего нового не внесет. Дайте людям наслаждаться камерами и обьективами. Сделать то, что вы хотите, можно требовать только самим от себя затратив деньги на покупку девайса. Во все прочих случаях вы можете только просить и надеяться на положительный ответ. Ежели взять меня, то я принципиально отказываюсь выкладывать не обработанные, сырые и полноразмерные фото, ибо полно людей, ни черта в фото не понимающих, ничего толком не умеющих, но всегда готовых радостно поулюлюкать. Не раз огребал. Нервы тратить мне ни к чему за свои деньги.
Абсолютно верно. Или так или опираться на мнение человека заведомо сведущего в фотоделах, причем именно в этом бренде. Опираться на фото, хоть рав , хоть не рав ,первого встречного при определении своего отношения к аппарату или линзе крайне легкомысленно
Я вообще считаю что все современные девайсы не могут быть плохими по умолчанию Лишь один вариант - конструктивная ошибка разработчика. Но в этом случае фирма сама признает ошибку и что то делает. Во всех иных случаях, если что не так, ищите ошибку в себе. Я наверное чемпион по покупке объективов признанных искателями волшебных, само-снимающих стекол и тушек не хорошими . И с ними счастлив. Практически все, что у меня есть освистано
Потуги порулить людьми, это "Наше Всё", этот форум как капля в которой отражается небо...... Предлагаю тем кому очень хочется "ходить строем" создать свой форум/секту.....
Абсолютно солидарен. Почему то люди думают, что кто то должен танцевать под их дудку. Стоит им огласить ПРАВИЛО на форуме. Простая мысль, что их могут просто послать подальше и , скажем, форум тоже никак не входит в их расчеты. Кроме того, допустим человек долго трудился, работал над собой, учился и покупал технику. Тратил время и деньги и что то уразумел и достиг и может ответить на вопросы, но...!!! Почему он должен делать это бесплатно. Он же понес затраты, чтобы приобрести багаж знаний. Убил время. Место, где люди отвечают на вопросы других людей, причем конкретно и профессионально, называются курсы. а не Форум.
Интересно что создавать Новые правила стремятся те кто не несёт финансовых рисков, возможно они уверены что этот форум чистая благотворительность, я очень надеюсь на здравый смысл хозяина/хозяев.....
Вы уже ходите тем самым строем, который угоден нынешней администрации форума. С нынешними правилами. Не стройте иллюзий. Кого волнуют Ваши рефлексии? У владельцев есть свое понимание, как им монетизировать форум. И они это делают как считают нужным, не обращая внимания на Ваши (и мои тоже) соображения на этот счет. Абсолютно здравая позиция.
Спасибо всем неравнодушным за ваше мнение, даже если оно не совпадает с мои. Мнение большинства, к сожалению, мне понятно. Всем хороших кадров и понимания, что этот кадр хороший и им стоит поделиться, а этим нет. На этом свое предложение о каких-либо требованиях к фото снимаю
Предъявлять подобное, да бросьте! Некоторые постят в профильных ветках фото, снятое с других объективов. Если уж такое позволяется, о чем вообще речь? Смешно..) В сети ни шагу нельзя ступить без всяких полезных "расширений и приложений" чтобы хотя бы глянуть екзиф и элементарно свериться с темой. И этот форум не исключение. И на фликре, например, такое сплошь и рядом. Ну и деньги, куда без них, "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует"..
Мои рефлексии тут ни при чем. 1) Я не зарабатываю фото. 2) Мне нет смысла получать мелкий дополнительный доход, он мне создаст только проблемы. 3) Я не считаю себя в достаточной мере просвещенным для того, чтобы быть гуру. Я всего лишь огласил тенденцию. Которая логична и проста 1) Пишут те же люди которые постят фото . Не нравится фото - нет смысла получать инфу от их авторов. 2) Любое не комфортное правило в обществе материально не зависящих от администрации людей не работает. Вы ошибаетесь говоря, что мы повязаны уже здесь правилами. По той причине, что действующие правила - это всего лишь призыв соблюдать нормы нормального общения. Не боле того. То есть для адекватного человека они практически не ощутимы. Любое излишнее заадминистрирование форумов ведет лишь к падению интереса и посещаемости. Надо просто отвать себе отчет. Большинство ходит сюда общаться на фототемы, а не наполнять ветки отточенным и полезным контентом. Для проверенного контента и более менее точных сведений существует достаточное количество фото сайтов и блогов.
Глюк в теме Внутрикамерный JPEG: последний пост записан за Thailer, щёлкаем по дате и попадаем на давно читанные сообщения. Тема остаётся не прочитанной.
