А без ТК есть что то?

 

Чуть выше был пример на 300mm без ТК
https://fujiclub.pro/forum/threads/fujinon-xf-70-300mm-f-4-5-6.9119/page-18#post-293142

 

мелкий

 

@Элиша бен Баз, что есть мелкий? Прям заинтриговали

 

фотографический снимок малого размера. Мелкий. Не так?

 

Спойлер: Хочется хотя бы так, как было с другими аналогами.

 

Разобрался. Там оказывается можно скачать побольше. Вроде не плохо.
Но все равно не понятно пока. Сама птица неразглядима как следует на моем мониторе

 

И приводите ниже свои примеры в еще меньшем размере, вплоть до 1000х800. Что-то не так.

 

Мне тоже хочется, чтобы дикие утки летали медленнее в два раза (примерно как чайки или цапли). В статике их снимать неинтересно. Так что буду набивать руку

 

Я стараюсь для инета не выставлять фотки более 3000 по длинной стороне, чаще это 2000-2500. Конкретный снимок - это не птица крупным планом без композиционной составляющей, а некая попытка передать атмосферу (собственно мне этим и интересна сама по себе фотография).

Насколько понял, вам потенциально не нравится это стекло, поэтому и отношение к фоткам с него такое.

Да, стекло не верх совершенства, я от него не получаю полного удовлетворения, как, например, от 50-140. Но для моих любительских задач и наработки опыта мне его хватает, к тому же оно лёгкое и точно поедет в путешествие

И да, мне до сих пор нравится как оно размывает фон

 

Скорость обьекта на оправдывает не совершенство снимка.
Друг мой, я не в упрек вам и не для тролинга. Ради - самому поучится и другим помочь чем знаю.
Брак дело всеобщее. Никто его не избежит. У меня тоже есть куча каши. Постить не хочу, а выкинуть жалко.
Утки мне как то не попадались , реактивные истребители снимал))
Вы какой АФ используете и как снимаете?

 

У меня нет такое нравится стекло или нет потенциально.
Я не прочь заиметь хороший телевик на 300 мм. Темнота его меня не волнует у нас солнца избыток.
Тут я стараюсь уразуметь хорош он для меня или нет. Меня интересует прорисовка перьев, шерсти, глаз на 300 мм.
При кропе фото скажем 1.2-1.5 / Пока никто такого ничего не выложил. Телевик как пейзажно - атмосферный объектив меня не интересует.
Для этого и имеющийся 55-200 сойдет. Этот интересует как фото-охотничий.
У нас нет варианта взять проверить, попробовать.

 

Если вы не заметили, то это вырезка птички из более крупного кадра и они , в общем то для HD монитора вполне крупны.
Поверьте на слово они вполне резкие и в формате крупнее. Я пощу здесь фотки опираясь на HD 1920х1080, как самый распростраенный монитор.
У самого меня 4К, 2К и HD. Если у вас 4К, то там да, мелко смотрится. На 2К и 1920х1080 должно быть нормально.

 

У меня пока сложилось мнение, что в таком плане стекло не сильно. Попробую какую-нибудь птаху не пугливую поснимать поближе. "Лошадей", как на ваших фото, рядом нет - максимум голуби.

 

Голуби вполне, даже куры сойдут))

 

мне кажется или у вас электронный затвор был включен?

 

Вам показалось.

 

смаз на крыльях птиц похож просто, поэтому и подумал

 

Что-то эти утки мыло мыльное. Антиреклама линзе. Тут же выкладывали на порядок лучшие кадры.
Или так пагубно конвертер влияет...