Я смотрю, тут о сони речь зашла. Я больше года снимал на Nex 5R, потом взял А6000 + Zeiss 16-70/4, еще была возможность поиграться с цейзом 55/1.8. Ничего не могу сказать про А7, пользовался только кропами.

1. У сони неудобное управление. Фуджи гораздо приятнее и логичнее. И конечно же, сони проигрывает по внешнему виду.
2. Zeiss 16-70/4 проигрывает штатному зуму фуджи 18-55. Мне не понравилась с него картинка. У фуджи же этот зум божественный, как будто на фикс снимаешь. Да еще и светосила на коротком конце выше.
3. Цейз 55/1.8 от цейза имеет только шильдик. Его можно назвать цейзом так же, как и называют лейкой Panasonic 25mm/1.4 на микре. Опять же, картинка с него мне не нравится. Да и светосила 1.8 как-то несерьезно для такого ценника.
4. Фуджи почти не ошибается с определением ББ и экспозиции, в отличие от сони.
5. На А7 нет автофокусных портретников. Именно из-за этого я не стал переходить на А7.

 

Не стал я брать 18-55 при наличии 16-50, взял 27мм в погоне за компактностью. Снимаю успешно, но боьше на гаш и видео) показывать фотки? Шедевров не наблюдаю пока, а заваливать форум проходными снимками, как некоторые, не считаю нужным.

 

Смотрите в теме Олимпус

 

Вы о чем, извините???
18-55 это ЭФР 27-85, а 16-50 ЭФР 24-75....

 

о кропах.

 

Ну дык упомянутые мной объективы это ФФ объективы

 

Давайте не будем всякими путями пытаться обгадить отличный обьектив!

 

Это прекрасно. Пара темных ФФ зумов и относительно светлый зум для кропа - это совершенно одно и тоже

 

Еще раз. Вы про качество, или про цифирки? Те пол-стопа / стоп что выигрывает 18-55 нивелируется его проблемами в рисунке.
24-85 так же бритвенно резок, так-же без выраженного рисунка, но без косяков в боке. и дает более широкий угол.
24-120 это уже совсем другой класс. И постоянная светосила, и заметно больший диапазон фокусных при очень приятном рисунке.

 

И ещё одно видео о сравнении мыльниц и зеркалок:

 

24-120 - это где такой кит, стесняюсь спросить? Постоянная светосила 4 и хорошее размытие фона.... Чего только не выдумают

 

Никон...посмотрите на Яндекс маркете, линза очень даже неплохая

 

Из китов старших никонов?)) Очень неплохая линза. Если ее поставить на кроп. На фф - посредсвенный темный зум с прилепленным теледиапазном.

 

Кенон 24-105 ф4 идет китом к 6д, у меня был такой на марке втором, отличное стекло, особенно круто на 105мм, но здоровое конечно ппц. И да фудж к сожалению хуже этой л-ки + не защищен от пыли и воды, а кенон наоборот, вроде)
Если кому интересно под номер 183 как раз мои фото выложены с 24-105
http://clubcanon.ru/topic/10258-canon-ef-24-105mm-f4-l-is/page-10

 

У нас тут и 60/2.4 не хвалят о чем вы? Есть шикарные фото и с этой линзы на фф, фуджи киты рядом не стояли...

 

Да? Ну, буду знать, что это супер-пупер зум)

 

Вы правы! Нет такого КИТ-а, а есть объектив, покупаемый за дополнительное бабло!

 

Кстати, очень даже неплохой объектив. Не 24-70, конечно, но тем не менее в умелых руках очень даже ничего


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk