Кстати, коллеги, поделюсь опытом. Экспериментирую сейчас с 35-кой, и заметил такую вещь: если на высоких iso, в режиме приоритета диафрагмы, выставить не мульти-экспозицию (колесико под выдержкой), а замер экспы по всему полю (средневзвешенный), то при той же автовыдержке, исо падает на стоп-полтора (то есть становится меньше, чище). При этом снимок лишь чуть-чуть темнее, прямо каплю, и если надо осветлить в редакторе - это не проблема, никаких шумов и артефактов не полезет. Поэтому уже с сумерек начинаю ставить средневзвешенный замер экспы .

 

Попробуйте все три режима сравнить... в том числе по кадру.

 

Оптика более контрастная себя так ведёт .

 

Может со всего кадра света больше, чем в точке замера?

 

Приехала красавица, теперь хоть крышка нормальная.

 

Это в смысле - объективА?

 

Это в смысле - бленда

 

Бленда хороша, но деньги за неё просят нереальные. Не могли бы вы сделать фото объектива с надетой блендой в обоих положениях в профиль?? Интересуют размеры всего этого хозяйства. Есть сомнения по поводу того, влезет ли оно всё в китайский кофр

 

у меня подобная бленда была на 100С-ке. Стоила 15-16$ и накручивается в обе стороны, поэтому компактна.

 

Да фото-то я приложил, только снимал на 800-ку, не учел размеры файлов. Они не пристегнулись. Немного по-позже переделаю и выложу.

 

Если накручивается, то чего в ней удобного?

 

не понял вопроса

 

Там что резьба?

 

на 100С-ках - да, на Лейках кстати тоже. )

 

Ну тогда вопрос тот же!
На мой взгляд, крутить по резьбе неудобно. На обычной, повернул и снял.

 

Если я правильно понял, то накручивается адаптер, а уже на него бленда по принципу родной

 

чо уж там - аж на целых 5 секунд дольше крутить, зато выглядит круто.

 

Ну это то точно! Кстати, с такой блендой появляется ещё одно положение фотоаппарата в статике - с упором на бленду.