сабж имеет смысл купить, если штук пять "если" окажутся в норме, а главное картинка не хуже чем на 70-300. У фуджи она такая ламповая ещё у 80мм.

 

"не плохие" - значит не хорошие. У 70-300 - отличные. Рано говорить, надо сравнить. Ктож откажется от суперкачественного суперзума за супердёшево. Разве что на дорогую Т-4 вешать дешёвку будет стрёмно, придётся Т-20 к нему покупать.

 

Разве Т4 дорогие?

 

Он по светосиле уже отстает, а с таким размахом фокусных и по другим параметром вряд ли догонит, учитывая насколько хороши зумы у Фуджи. Вот Тампон 35-150mm f/2.8-4 уже может тягаться, но и стоит 66к. К тому же у Тампонов брака немало, автофокус глючноват и при съемке в джипег не будут автоматом правиться ХА и прочие бяки.
Но опять же, для любителя удобство фокусных и цена перекроют все эти недостатки. Чтобы днем фоткать цветочки на даче и уточек в пруду, суперхарактеристик не требуется, нет заказчика, который будет смотреть снимок попиксельно в 100% разрешении и браковать из-за падения резкости к краям.

 

С этой статьёй был цирк на фото.ру форуме. Там несколько ТЕОРЕТЕГОВ вооружились "знаниями" о том, что "чем больше зум, тем хуже качество", заявили, что такого, как я наснимал, на 18.8ти картный (кажется) зум снять просто невозможно, потому что невозможно в принципе. Они разобрали обзор по фоткам и пришли в утешающему их выводу, что я использовал как минимум ТРИ объектива для съемки кадров из него. Я в споре не участвовал и вообще не знал о нем, мне пост фактум показали. Я долго веселился. Снято там все таки ОДНИМ этим стеклом.

Ну, кстати, сказать, что 16-300 "заметно лучше" 70-300 я не могу. Он примерно баш на баш с ним. И Сигма 18-300 тоже так же, потому я и продал свой 70-300, когда купил 16-300. Качество то же, но есть диапазон 16-70 в добавок к 70-300. При таком раскладе 70-300 просто перестал выезжать в свет вообще и был продан за ненадобностью. Так что лучше он только диапазоном, а по качеству просто не хуже. Ну что для ультразума ну очень круто. И это с условием, что 16-300 отобранный, не устану повторять - ульразумы капризные, много не самых удачных экземпляров...

Fuji 70-300 я смотрел, когда покупал телевик. Ну обычный нормальный телевик по качеству - неплохой. Но ЯВНО не на 140тыс, за которые его продают. Цена прям бешено завышена, раза в три. Я себе взял Тамрон 100-400 (Nikon F) за около 50т - он и мощнее (400 в смысле) и лучше по картинке.

Грядущий 18-300, думаю, будет ну уж как минимум не слабее 16-300, а в принципе, вероятно, сильнее, так как они не стали делать ни 16 ни 400, а 18-300 для Тамрона - не очень-то трудный диапазон уже. Так что вероятно он будет весьма хорош. Одно "но". Интересно, он будет сообщать камере как править свои аберрации сразу? Зависит от того, насколько фуджи открыли свой стандарт. Хотя, если они сообщили это все китайцам из Fringer, то, вероятно, и Тамрону тоже сообщили.

 

Я уж подумал продать 70-300 и озолотиться, но нет, цена та же https://www.yarkiy.ru/goods/42930-fujifilm-xf-70-300mm-f4-56-r-lm-ois-wr

 

Может за 120к возьмет, все же не 140к

 

Fuji 70-300 вроде бы в пределах 65т.р. стоит.

 

Ну очень живая тема))))

 

ниччо не понял: то ли статью постил, то ли купил-продал-смотрел за 140к. Может протрезветь сначала?

 

На вашей планете все так дорого? Или только Fuji 70-300?

Фуджи открыла его полностью, но ничего никому не сообщает. И это так же не значит, что "выложила в свободный доступ". Протокол лицензируется по соглашению сторон.

 

Люди, ну что вы, как в дет саду, всей группой накинулись то на меня? Да, написал неверную цену. Мне самому интересно, может быть я попал в самые первые экземпляры, на которые цена была 144 тыщи, причем в том же Ярком, ибо именно там я пробовал Тамрон 100-400 и Fuji 70-300 (на Курской). Ну или, может быть, чем черт не шутит, попалась на глаза цена вообще другого стекла а я понял, что это он так стоит, тоже исключать нельзя. Да, ошибся, достаточно сказать это один раз.

Ну протрезвейте, тогда будет проще понимать посты, разные части которого, отделенные друг от друга, касаются нескольких разных вещей. Про 140т я написал выше - ошибся, причем до сиз пор считал, что его продают за 140, понял, что был в этом не прав.

 

@Snowcat, когда конкретно вы щупали 70-300?

 

Этим летом, в Июне я думаю, или начале Июля.

Я понял, 144 это цена за 100-400 от Fuji. Еще раз прошу пардону - в голове перепуталось, смотрел тогда разные телевики и цена от 100-400 запомнилась как цена за 70-300. Fuji 100-400 и поныне стоит 144.

 

@Snowcat, интересно посмотреть ещё фото с объектива 16-300 на разных фокусных и на крайних тоже