Но цена этого Самянга 30-32 тыс., а родной 23 2.0 - 33-35 тыс.
И у него есть автофокус.
В чем тогда смысл покупки Самянга? )

 

Шире угол, светосильней на стоп, резче по всему полю, без софт-эффекта на МДФ. Сравнение на предыдущей странице приводил.

 

ну вы писали, что "На диафрагме f/1.4 он лишь немного уступает XF 23/2 на открытой. При этом резкость достаточная для портретов и съемки в помещении, предметов.
На диафрагме f/2 резкость довольно похожая на XF 23/2. Большой разницы я не увидел"
т.е. я понял, что по факту на него снимать лучше на 1,8 - 2.0. А это как раз уже 23 2.0.

по софту на МДФ да, тут 23 2.0. проигрывает.
но вот по наличию автофокуса компактности и погодозащите выигрывает.

ну это мое мнение.

 

Собственно, у меня есть оба объектива. Я думаю, что Samyang 21/1.4 лучше в следующих ситуациях:
1) съемка пейзажей. Он резче в целом и по краям кадра. Угол шире чем 23/2
2) съемка в помещении. Опять же, угол шире, вмещается больше. При этом можно держать низкие ISO за счет светосилы
3) съемка портретов в окружении. Дает более объемную картинку, уже ГРИП. Но сложней сфокусироваться
4) ночная съемка. Потестил ночью - снимки улицы на f/1.4 ощущаются резкими.

То есть, где не критичен автофокус, самьянг дает лучше картинку. Особенно это будет заметно на пейзажах. Например, Fuji 16/2.8 слабо отличается от зума по картинке, 18/2 по краям кадра совсем плохой, 23/2 лучше обоих, но уже узковат по фокусному. В этом случае 21/1.4 дает резкую картинку и позволяет захватить больше в кадр.

 

X-E3 + Samyang 21/1.4

 

Боке с объектива Samyang 21/1.4 на разных диафрагмах

f/1.4


f/2


f/2.8


f/4

 

Боке на Samyang при диафрагмах f/1.4 и f/2 получается мягкое и растушеванное. Нет "дребезжания" на освещенных участках или листве, что радует. При этом мягкость в боке сочетается с великолепной резкостью в зоне ГРИП. Отличное стеклышко получилось у корейцев!