Fujifilm GFX 50S, Fujifilm GF 80 mm f/1.7 R WR

 

Давайте не превращать нашу ветку в "роман"... За писаниной теряется весь смысл любого фотофорума - фотографии. Всё и все поняли, успокойтесь. Иначе (хоть и не люблю репрессий) начну удалять все эти разборки.

 

На самом деле в этих словах - весь смысл возникшей ситуации.
Никто не против СФ.
Больше того - тем, кто заходит в эту ветку - эта тема искренне интересна и они надеются найти тут ответы на свои вопросы (в том числе и не заданные).
И у тех, кому интересна эта система и кто пытается для себя понять, насколько оправдан будет переход на СФ, действительно порой не понятно, почему на такую крутую технику снимают такие посредственные кадры.
Никого не хочу обидеть, но интересных фото, раскрывающих весь потенциал и возможности системы, тут не так много, как хотелось бы.
Неужели сами владельцы не видят этого?

И почему они решили, что в их мирок не может заходить с вопросами и замечаниями никто "посторонний"?
А вместо нормального диалога в ответ на безобидные замечания идет такой негатив.
И получается, что сами "члены клуба" своим странным поведением и непонятной агрессией вызвали непонимание и недоумение...

Уважаемые владельцы СФ, если хотите спокойного и нормального общения - так сами ведите себя нормально.
А то некоторые вообще возбуждаются так, что еще немного, и начнется истерика (привет @Snzkgb, Алексей, ты вообще неправ!)

 

вся родная оптика Фуджи профессиональная! Конкретно этот объектив (80/1,7) был мой куплен не за его "профессионализм", а за удобство работы с ним. Я перебрал разные объективы, делал эксперименты со сторонней оптикой, искал именно то фокусное, которое часто использую при съемке. Например, еще со времен моей работы с ФФ, 135 мм никак не вписывался в моё вИдение портрета... Это может быть спорно для кого-то, но никак он у меня не приживался, хотя чего только не было. 110/2 - это супер объектив, имею его, но все же мне удобнее работать именно с фокусом от 75 до 90 мм. Важный момент - светосила и т.к. я люблю снимать у окна и в довольно тёмных и тесных помещениях, именно 80/1,7 оказался тем объективом, который меня порадовал. В первую очередь это, конечно, резкость даже на открытой диафрагме. Он мне напомнил Fujinon XF 56 mm f/1.2 R, когда работаю с кропнутой камерой.
Что не очень нравится - опять же, лично моё мнение. Резкость, конечно, резкостью, но уж больно "цифровая" картинка у родной оптике... Нравится малая ГРИП и плавный переход от зоны резкости в зону нерезкости, но это всего лишь техническая составляющая современной оптики. Я никогда не получу той красоты размытия, что вижу у кинообъектива ОКС 1-75-1 (75/2). Но он мануальный (иногда крайне нужен автофокус, особенно при съемке детей) и нет даже близко той резкости, что выдает даже на 1: 1,7 родной объектив.
И, кстати, опять же в тему, что тут на 3 страницы расписали... Есть у меня снимок девочки в саду и решил я её маме на ДР сделать подарок - взял и распечатал этот кадр. Формат - 50х70. Все кто видел в один голос высказали мнение, что это просто фантастика. Цвет, размытие заднего плана, боке - просто супер! Я где выкладывал этот портрет, но не было того эффекта поддержки, т.к. в интернете была картинка с 1600 пикс по длинной стороне. Но мне эта "поддержка" не особо нужна - я-то сам прекрасно вижу огромную разницу между моими портретами снятыми на Х-Т2.
Ну и немного о камере, раз уж дискуссия была горячая... Просто один пример. Я часто снимаю городской пейзаж и каждый знает сколько проблем в этих кадрах. Это провода и верёвки, банеры, столбы и знаки дорожные. Мне это не нравится, хотя и говорят о конкретном месте. Лично я стараюсь удалить мешающие детали. Возьмём ту же мою Х-Т2. Увеличиваю в редакторе файл до 200% - всё, капут, "каша" из пикселей. А вот со СФ убрать провод идущий вдоль огромной многоэтажки - не проблема! Причем удаление происходит легко и информативно. Это тоже только в плюс СФ. Хотя, признаться, т.к. работал с разной плёночной аппаратурой разного формата, наш GFX- это все же тот же кроп, если сравнивать ФФ с той же Х-Т2. Поэтому если бы появилась камера даже с матрицей 6х6, то цена была бы такой высокой, что может один-два человека могли бы позволить себе её. И, представляю себе, сколько бы "критиков" прошлись по данной камере...)
Нас тут не так много, имеющих GFX, поэтому и дорожим каждым коллегой и ждём снимки от них. Возможно именно отсюда такая реакция на "критику" фотографий с данной камеры. Я часто читаю в разных ветках эти споры, скандалы и кому-то, видимо, это важно - заявить о себе. Заявляйте, но лучше фотографиями делиться! Так что удачи всем и терпения.

 

Я много времени потратил на поиски стороннего ширика, какие только объективы не ставил... В основном проблема - виньета,( Вторая и существенная - края.(( Ну, не разрешают ширики (кроме тилт-шифтов) матрицу 33х44.
И, опять же из личного опыта. Я покупал камеру, когда только и был один объектив 65/2,8. Он сразу "убил" способностью выдать такую картинку, что поражало. Потом я поменял его на 45/2,8 и считаю очень удачным это решение. В принципе, если не беру с собой 23 мм, то делая панораму 45 мм из пары-тройки кадров, получаю очень качественную фотографию.
Из моих экспериментов, неплохо (но даже рядом с родной оптикой не стояли!) работали Minolta 28 mm f2.8, Зуйка 28 и даже 21, но, опять же - виньетка и края...(((
на мой взгляд я бы все же обратил внимание на родной Fujifilm Gf 30 мм. У Константина такой и он выкладывал снимки. Хотя я лучшего на GFX не видел и это FUJINON GF 23 MM F/4 R LM WR

 

Так наоборот, побольше - не надо, наоборот, в подобных ветках хочется видеть более тщательно отобранные фотографии, демонстрирующие весь потенциал и все возможности камер. К сожалению, на практике всё немного иначе...
Но раз сами владельцы камер считают, что каждый снимок в этой ветке - шедевр, спорить бессмысленно...