Мне кажется, если не печатать тысячами, то лаборатория даже дешевле выйдет, если считать и расходники и амортизацию принтера. И качество будет лучше и размер любой.
Сейчас многие принимают файлы на сайте и присылают снимки почтой. Так что наличие лаборатории в городе не требуется, была бы почта.

 

Мне дети подарили на день рождения. Узнали что я покупаю фотоаппарат и подарили. На удивление расходники не дорогие и на долго. Да и сам аппарат не дорогой, что то около двадцати тысяч. И мне нравится, дома в спокойной обстановке, никуда ходить не нужно, хочешь большие, хочешь стандартные. Конечно дело не в деньгах, просто удобно. Да и чернила не сохнут как в старых. Я позже напишу тебе модель.

 

Мне нравится раздавать фотографии. Раньше так и делали. Если фотографируешь будь добр дай фотографию. А сейчас пришлют на почту файлы и гуляй.

 

@Серж[42],

• Модель: Epson L3150

Если его будете брать, сообщите. Я обращался на фирму и от них получил рекомендации по цвету на бумаге других производителей.

 

@Серж[42], я тоже озадачился вопросом выбора принтера. И тоже смотрю на canon CP1300. Меня привлекла идея подобной печати, как это реализовано пока не знаю. Как попробую, отпишусь. Если к тому времени меня не опередите..)

 

Есть такой. Вполне интересное устройство с хорошим качеством принта, и возможностью нанесения защитного покрытия. Длительный гарантированный срок хранения фотографии. Основной минус - размер оттиска 10х15.

 

Совершенно верно. У меня принтер и я им пользуюсь. И не представляю как бы я только такие маленькие карточки. Да это этикетки по нынешним меркам. Когда пораспечатывал родственников в хорошем размере и вручал вы бы видели их реакцию!!!
И потом дома принтер это такое же творчество, не нравится такой размер сделал другой, не нравится цвет и баланс умеренный сделал насыщенней.

 

Вчера заказал перьевую авторучку. Думал откуда такое желание? Вспомнил, в школу ходили с деревянными перьевыми ручками и чернильница в мешочке к портфелю привязана.

Много мы тогда этими чернилами перепачкались

 

@Серж[42], если техника будет простаивать по месяцу, то при выборе я бы учитывал следующее. В струйной печати преобладают две технологии формирования капель: термоструйные и пьезоэлектрические. Первые - это HP, вторые -Epson. Это приводит к тому, что у Epson одна печатающая головка, а у HP сменные картриджи с печатающим узлом. Поэтому, если у Epson загнется головка из-за перерыва в печати или пропадания электропитания, то можно сразу покупать новый пригнтер, т.к. это 80% стоимости. У НР все обойдется заменой картриджа. У цветных это посложнеее, потому как там ставят 2 головки с разбивкой по цветам у 4-х картрижных, но принцип сохраняется.
И тут далее вам нужно решить а сколько цветов вам надо? Если ограничиться четырьмя, то мое мнение - нужно выбирать НР. Или что попроще типа HP Ink Tank 115, или дороже, но тогда я бы посмотрел в сторону МФУ, чтобы не только для фоток.
Если же вы хотите 6-тицветный и выше - готовьте денюшку и принимайте риски.
Сублимационные на мой взгляд дороговато по расходникам, т.к. требуют как чернил, так и бумагу, а иначе смысла нет.
Суммируя, взял бы НР, а в ответственных случаях отдал бы в печать на заказ.

 

сегодня надо выбирать систему с заводской т.н. непрерывной подачей чернил (отдельные ёмкости, куда чернила заливаются) дело даже не а цене, а а том ,что картриджи по временем купить становится сложнее и сложнее, их просто вымывает из продажи. Опыт "домашней" эксплуатации епсона и кенона на 6/8 цветов и А3+. Hp на этом рынке (сегменте, точнее, в офисном очень и очень хорош) не играет, оценочное суждение
И можно поставить отдельно систему непрерывной подачи, но это на любителя мыть руки или профи, кто этим зарабатывает .