Я решил вопрос по-другому. Купил ещё несколько лет назад TV OLED 65 inch 4К. Сейчас за эти деньги можно купить уже OLED 8K 75 inch. На 85 inch цена уже тоже заметно снизилась, но ещё кусается. Картинка как на хорошем смартфоне, но огромного размера. Фотографии смотрятся шикарно. Но 51мп хватает впритык по длинной стороне, кропить уже особо не получится (8К). Если выводить через кабель HDMI (специальный для 8K, например оптический), то можно даже откалибровать TV. Хотя и так смотрится очень и очень красиво.

 

Я так понимаю, это для длительных поездок, если негде зарядиться. Мою камеру с двумя аккумуляторами можно зарядить 8 раз.

 

Вариант с 8К серьезный, даже не знаю, на что копить, то ли на 8К, то ли на объектив с шифтом.

 

Дилемма, однако.
А меня ширик-зум впечатлил. Тоже хочется купить под пейзажи. И тоже нужно копить.

 

Небольшой отчёт о GFХ100S

Понравилось:
1) Стаб реально отличный. Стал пользоваться штативом заметно реже. Работает с нечипованными мануалами.
2) Rolling Shutter стал заметно меньше и можно снимать даже небольшую движуху с электронным затвором. Механику отключил, искажений нет.
3) Dual Native ISO. ISO 800 очень чистые, как ISO 400, а судя по графикам и ДД такой же.
4) АФ стал заметно шустрее.
5) Видео 4К на СФ!
6) 102мп
7) Компактное боди с хорошим хватом и небольшим весом (для СФ).
8) Отличная попиксельная резкость.
9) Недорогая батарейка, удобная зарядка для 2 аккумуляторов (опционально), возможность заряжать через USB-C.
10) Традиционно хорошая защита от плохой погоды. При походах в горах это ооочень важно.

Не понравилось:
1) Где GPS в такой шикарной пейзажной камере?
2) Родная App под смартфон полный отстой.
3) Родной конвертер верх идиотизма, работает только с подключенной камерой. Полный тормоз. Да ещё и открывает только свои равы. С файлами 50R не работает.

 

Насчет небольшой движухи, пожалуй, слишком оптимистично. Все же у 100s время чтения кадра с электронным затвором 1/6 с. При 14 битах.

 

Думаю снимок происходит ровно столько времени, какая установлена выдержка.

 

Ага... Откуда ж взялся роллинг-шаттер?
С электронным затвором при сколь угодно короткой выдержке время выполнения всего кадра определяется скоростью построчного экспонирования и считывания. Так вот в GFX 100/S с электронным затвором при выдержке хоть 1/8000 время между экспонированием первой строки матрицы и последней равно 1/6 с.
Строго говоря, даже с механическим затвором при коротких выдержках, когда затвор работает в щелевом режиме, участки кадра экспонируются не одновременно, по мере пробегания щели затвора по кадру. И время выполнения всего кадра больше, чем время выдержки.

 

Экспонирование происходит,условно говоря, мгновенно, а вот считывание - последовательно, и пока последний бит не считается - матрицу отключить нельзя. Отсюда и роллинг-шаттер, матрица работает как видео, а считывание медленно.

 

С электронным затвором не так. С ним просто нет физической/технической возможности "мгновенного" экспонирования. И оно делается построчно, со сдвигом по времени. Именно отсюда роллинг-шаттер. При мгновенном экспонировании его эффектов нет и не может быть.
И в видео точно так же экспонирование и считывание происходит построчно.

 

Все верно - пока что годен только для статики.

 

Прекрасно!! Ждете выхода 20-35?