С недавних пор снимаю хоккей. Вот уж раздолье для линий.. просматриваю отснятое и поражаюсь как причудливо иной раз складываются фигурки, линии.. Кто гадает на кофе? Бросайте и гадайте на хоккеистах

 

@Краснов, тут ритм сильнее

 

@Краснов, судя по фото @Николай И., он имел в виду сходящиеся линии, которые подчеркивают линейную перспективу, а у вас показаны чередующиеся элементы.

 

@Thailer, не обязательно должна быть перспектива, могут быть указатели, просто полосы света или тени и т.п.

 

Не явно поставленная задача приведет к непредсказуемым результатам. Руководитель челленджа будет опять ругаться

 

@Элиша бен Баз, только не обижайтесь на мой комментарий, но будет понятнее другим. Ведущие линии есть на вашем снимке, а вот главного объекта нет в том месте, куда они приводят. Там на острие кораблика не хватает или птички.

 

Ну там вероятно есть птичка где то. Или кораблик. Вы его не видите, а он есть.
Вообще то там есть выход в море между волноломами. Зрите в корень

 

В точку. Автор всегда может сказать а я не виноват что зритель без фантазий. Не видит виртуальных линий или не догадывается в чем же суть объекта.

Ну ничего.

 

Родителей в школу будете вызывать?
Выполнено на 50% - линии есть, объекта нет. фифти - фифти

 

Ок, тогда попутно вопрос, а если я туда всуну объект в ФШ - это будет зачет или нет?

 

С таким подходом весь челендж ваш распугаете)))
Я вот уже не хочу выкладывать, а хз что там у меня есть и чего нету, но линии точно есть)))
Все видят по разному. Да и у кого то воображение и понимание лучше. А в форуме есть кнопка нравится, этим и оценивают фото.
А если нужны критики, то лучше создать новую тему. Типо критика фотографии, вот захотел я узнать, почему я такой криворукий, закинул фото, покритиковали, возможно что то и подчерпнешь для себя.

 

Для понимания процесса, что же и как нужно получить, посмотрите видео - там условия жёстче, но принципы те же

 

@Николай И., я то знаю, смотрел это все, одно дело сиотреть, другое дело видеть самому, а так и получится, что 70% будут сомневпся и остальные 30% (3-4ч) будут выкладывать фото.
Например я, если сомневаюсь, то никогда не выложу фото, хоть в любой тематике форума, ибо я себя считаю простым любителем, значит профи точно не оценят))).
Я вижу линии, паралели перпендикуляры, главные обьекты, а потом мысля, а вдркг они не паралельны итд, ну нафик, не буду выкладыать))))

 

В этом и состоит задача, у каждого свой уровень отношения к челленджу. Если сильно сомневаетесь, т.е. хотите получить лучший результат, то время ещё есть;)

 

Итак, господа менторы, я на полном серьезе, оставив ерничания, заявляю ,что мой снимок полностью соответствует заданию.
Просто у вас несколько зашоренное мышление. Вам нужен какой то штырь и на него указка.
Это не есть мышление художника, это есть мышление прораба, пардон.
Объект может быть шире, больше и выглядеть не как четко очерченная фигура на полотне.
Развейте свое художественное зрение и попытайтесь понять.

 

А вот эта фото подходит?, вон сколько линий и Обьект столб посередине)))