Миранда, во-первых, резче Г-77 на открытой. Во-вторых, не стоит забывать, что имеет 1:1,4! И в третьих, чуть софтит и это очень явно проявляется, если поставить объектив на кроп. На СФ это не так заметно, хотя эффект присутствует.
По поводу ссылок: Я когда-то давно создал ветку посвященную Г-77 - https://fujiclub.pro/forum/threads/gelios-77-4m.8999/ и там много фотографий.

По поводу сравнения, но только о Миранте и Г-77 могу сказать что размытие хоть и похоже, но все же оно разное. Так же Миранда не очень "устойчива" к контровому свету - тут Г-77 получше! И самый большой недостаток желающих иметь Миранду - это её байонет, он специфический, сделанные под их камеру и переделать самому сложно... Плюс, цена - Миранда дороже и редка.

 

просьба коллеги была конкретной: "Хорошо бы увидеть в сравнении два 77 но разных по году !"
Это уж, извините, я тут со своей Мирандой...)

 

Fujifilm GFX 50S, Fujinon GF 110mm F2 R LM WR

 

Клязьминское водохранилище от Сергей Миронов на Fuji Club
Камера FUJIFILM GFX 50S
Объектив FUJIFILM GF23mmF4 R LM WR

 

поздняя осень от Сергей Миронов на Fuji Club
Камера FUJIFILM GFX 50S
Объектив FUJIFILM GF23mmF4 R LM WR

 

это не постановка! Приехал в Дом престарелых и решил сфотографировать сидящего в инвалидном кресле этого старика, хотя соц. работники не советовали - дедушка парализован.

 

Я имею оба объектива и когда появился 110/2, то с нетерпением стал собирать деньги и ждать возможности купить его. Тем более, что первые были отзывы от имеющих объектив сплошь восторженные! Впрочем, и сегодня не встречал даже намёка на негатив. Но первое что лично мне не понравилось и это не оптические или какие-то технические характеристики - это размер и вес. Серьёзная линза, дорогая и очень качественная! Просто в то время я предпочитал носить сумку через плечо (сегодня у меня рюкзак) и этот объектив занимал целое отделение. И это с не надетой блендой.
Плюс, снимая в помещении с естественным светом, а это обычно - у окна, не имея возможности отойти подальше от модели, понял, что это не есть хорошо... И тут появляется 80/1,7.
Во-первых, светосила 1,7! А во-вторых, как раз этот объектив меня устроил окончательно. Тут вес и размер меньше, и именно тот фокус, который мне был нужен.
В техническом плане (картинка) не заметил каких-либо отличий или преимуществ между этими объективами. Резкость везде бритвенная даже на открытой диафрагме, похожее размытие (для меня - без изюминки), отличное отделение объекта от фона...
Кстати, в своё время, когда появился 250 мм, то внимательно посмотрев ролики, картинки и почитав мнение фотографов, пришел к выводу, что мне 250 мм совершенно ни к чему. Да и 250 мм тут совсем не то, что имел бы подобный фокус на ФФ или кропе. Здоровенный, тяжелый и одно только привлекает - это конвертор. Но вывод который сделал для себя - картинка по качеству просто 1:1 похожая на мой 110/2. И, имея этот объектив, думаю, что сделать пару-тройку шагов к модели не затруднит меня.
В общем, оптика Фуджи СФ этого фокусного, т.е. 80 или 110 мм, отличается техническими характеристиками: весом и размером и, 110/2 имеет чуть больше линз. Поэтому и дороже, но, честно - я все же предпочитаю именно 80/1,7, т.к. этот фокус позволяет мне считать данный объектив более универсальным для моих задач, чем 110/2.
С тех пор как у меня появился 80/1,7 - 100/2 лежит без дела. Думаю, что пригодится в студийных съемках, буду моделей снимать при диодных или световых приборах Дедолайт, где не так много света и когда требуется именно открытая диафрагма. А вот если с импульсными источниками буду работать и зная, что придётся прикрывать диафрагму, то буду пользоваться 100-200 для удобства с места кадрировать как мне нужно, не приближаясь к модели. И, уверен, что снимки с этого зума будут ничем не хуже кадров, снятых на 110/2. Т.е. на чуть закрытой диафрагме все безупречно и качественно.
Пишу это с целью понять самому фотографу: для чего ему нужен тот или иной объектив, для каких целей и задач?!