Первые ощущения: Мандула!!! Вьетнамской сборки, зуммируется не очень плавно, на байонет сел плотно, фокус не елозит даже в темноте, геометрических искажений в пределах комнаты на 18мм нет.
Уличный фонарь за окном метров за 80-100, на 300мм

 

@фарш, просто нужно включить в настройках камеры RAW + JPEG

 

Завтра будут дневные, а сегодня ночные, так сказать экстрим, те же метров 100 на открытой

 

@фарш, поздравляю с покупкой. И фотография мне нравится.

 

@фарш, К сожалению по сжатой фотографии в JPEG и без Exif невозможно судить о объективе.

 

За предоставляемые фото благодарочка. С покупкой поздравляем! Но чёрт побери, где Вы эти 18-300 на фуджа покупаете?((( Куда набирал... говорят: "в этом году и не ждите"

 

Замечательный магаз Пиксель 24, вежливые, внимательные, звонили с извинениями что не смогли привезти 01, вечером отзвонились и сказали что привезут 02, что и произошло.
Кстати если берёшь по доставке то 14 дней на проверку.....

 

С Эзифом никогда и ничего не делаю, так что извините, фото показываю такие как снимаю для себя, ночные с минимальной обработкой, сами понимаете, условия швах, снимал через стеклопакеты. В Рав могу попробовать снять и отправить вам в личку, если получится и чуть позже, с Экзифом поскольку ничего не делал, то помочь не смогу, может с этим стеклом такая фигня, сделайте одолжение посмотрите любое моё последнее фото, там тушка та же Т30-2 а вот стекло 16-50, если Экзиф на месте то.......

 

Утренние фотки, сделать то что хотел не удалось, приболел малёк, эти на поджатой до 8, лучше чем на открытой, на прудике чуть сделал поярче, и с дальним гаражом поправил горизонт чуток, всё в джипег и без обработки:
Искажений с которыми надо было бы бороться не увидел, уж точно не больше чем на тех фуджах с которыми я расстался без сожаления, стекло не выглядит премиальным, скорее как серия ХС, но мне пофиг, универсальность важнее, да и если фудж и сделает нечто подобное, в чём я сомневаюсь, то стоить будет как 70-3300 + 16-80 / 18-55, т.е.точно за 100тыр, скажем так, на сегодня я доволен.

 

Неслабая у него хроматика по краям лезет, как на моих древних Тамронах.

 

Может от экземпляра всё это зависит.
Я сравнил практически в лоб на одинаковых фокусных 70-300 и 18-300. По резкости и детализации первый заметно впереди.
В общем стихия это линзы - это тревел и сюжеты с узкой перспективой, как сделал Топтыгин в своем обзоре.
Тот случай когда некогда или неохота перестёгивать линзы на ходу

 

Меня тоже интересовало есть ли смысл приобретать сабж, имея 16-80 и 70-300. После того, как попалось это сравнение, решил, что не стОит.
18-300 at 50mm, f7.1

16-80 at 50mm, f7.1

18-300 at 300mm, f7.1

70-300 at 300mm, f7.1

 

Из верхнего фото в пару кликов, метров 150-200 на 300мм и диафрагма 8...
Лично мне нравится...

 

Высота 32мм, с рук и светом из окна....

 

Вот никак не могу понять ценность Экзифа, ну увижу я параметры потрясающего фото и что, что бы его повторить мне надо оказаться в то же время в том же месте с тем же комплектом аппаратуры, а если во время первого фото на небе было лёгкое облачко которое прикрыло солнышко и снимок приобрёл особый колорит, то блин придётся ждать облачко, да не какое нибудь а точно такое же........

 

По поводу хроматики нашёл фото: если это "не слабая", то у Вас наверное не было Самьянга 12/2, весьма популярного объектива.....