@Sergei_SV, чет задумался так ли нужен электропривод, хотя у 15-45 макросъемка с 5 см, в отличии от16-50, где макросъемка с 15 см. @Mr.Fuji, Хочеться зум
@laninva, раз зум, то я бы рекомендовал XF 18-55 mm. Их довольно много продают б/у в отличном состоянии. За 250$ это лучший зум по соотношению цена - качество.
Мне, често говоря, электропривод не понравился, я привык поддерживать объектив левой рукой снизу. И одновременно выставлять ФР. Если хотите зум, то посмотрите в сторону 18-55, очень неплохой вариант! А расстояния, которые Вы приводите, это минимальная дистанция фокусировки. К макро имеет косвенное отношение. Эти объективы ни разу не макро. Более важнее значения диафрагмы.
@Sergei_SV, спасибо за дистанцию,все-таки я неопытный, многое не понимаю. Пока не готов купить объектив овер 20тыщ. 15-45 родкупает тем что он маленький. Камера с ним выглядит как мыльница...
@laninva, поэтому я вам привёл две самые дешёвые альтернативы, которые лучшие чем 15-45. Электропривод зумирования в фото не нужен, дополнительно разряжает батарею. 16-50 второй версии оптический однозначно лучше, чем 15-45. Особенно на длинном конце. Но если хочется разнообразить съёмку, прикоснуться к творчеству - это фикс XC35/2. За свои деньги очень хорошее стекло с хорошей светосилой, чистой картинкой и возможностью получить боке. Фокусное расстояние 35мм вполне универсально и достаточно для большинства задач. PS 18-55/2.8-4 безусловно хороший объектив, но в два раза дороже предложенных мной.
@Андрей Варкентин, зато у 15-45 на широком конце лучше, чем у 16-50. Вроде как привыкают к электроприводу. Вы про XC35f2 говорите?
@laninva, X-E4 лучше брать кит комплектом с XF27/2.8 R WR. Очень хорошее универсальное компактное стекло. Есть у меня первая версия без влагозащиты и кольца диафрагмы. Больше года снимал на 27/2.8 и 50-230. Этого комплекта хватало на всё. Кстати, мой первый 16-50 именно после покупки 27/2.8 прочно обосновался на полке. Конечно, затем в эксплуатации появились и другие фиксы, но для начала 27/2.8 и 50-230 словно развязал руки Касательно, X-E3 и X-E4, я ещё не определился, что лучше. E3 эргономически очень приятна, удобный хват и монолитная конструкция. А у E4 хвата как такого нет плюс болтающийся экран, при более совершенном железе...
@Андрей Варкентин, но для пейзажей лучше 16, чем 27мм. А вообще что означают эти цифры? 27 мм это настоящие 27мм или надо переводить в фулл фрейм, умножать на 1.5. Также решил, что буду брать 16-50 ii, чем 15-45, он к фото ближе.
@laninva, фокусные расстояния объективов всегда настоящие, и миллиметры тоже настоящие. А вот какой угол зрения они дают при этом, уже от размера матрицы камеры зависит. И углы в спецификациях объективов всегда представлены.
А вот интересно, в том же Днс, выгодный комплект т-30 м2 и хф35 2 те же 89 т руб. что и Е-4. Что лучше? Ps В Нижнем Новгороде данный комплект 87 и ещё pro-2 есть за 60+... Занимательный магазин Днс.
В общем не забрал я Т-Х3 в ДНС. Оказался витринный экземпляр, все бы ничего, но вверху была царапина. Дополнительную скидку на царапину не дали. Жаль конечно, буду ждать подешевления Х-Т30...
Всем,привет!) Думаю что брать,как вторую камеру(первая Nikon D810) Fujifilm x-e4,или x-t3... Главный критерий,это получаемые фото,качество самой тушки и мобильность...Не нашёл пока достаточно инфы по x-e4 и практики использования...x-t3,получается дороже(всё выбираю новое)с 18-55 и относительно старая уже модель...хотя и ближе к проф.камере конечно...Кто уже использует x-e4 и может высказать своё мнение(практика)...
Спасибо,не нашёл ранее этой темы... Прочитал,но инфы(практика использования ) о x-e4 в сравнении с x-t3 совсем мало...Может,кто имеет(использовал) эти камеры fujifilm...Заранее благодарю,Олег.
