Можно залил под картинкой.

 

Hемного ночного пейзажа.

18mm / f4, 10s

 

Все верно это свет восходящей Луны
ISO в таких условиях 2000, это можно подсмотреть в EXIF.

 

Когда был в полях поснимал немного местных зверюшек.
Для фото охоты объектив слабоват, как по фокусному так и по скорости фокусировки.
Стоит птицам / косулям обратится в бегство, объектив теряется в догадках и едва может зацепиться .....
причём мануал фокус тут тоже не силён от 1m до бесконечности требуется где то 5 оборотов кольца.
т.е. пока ты крутил уже все убежали, спасает только беззвучная работа объектива и камеры.
Слабое быстродействие и количество промахов на длинном конце немного расстроили.
(Для сравнения на Сигмах 18-300 или 150-600 +Nikon
пере фокусировка происходит практически мгновенно, при этом почти без промахов)

300mm / f6.3

 

Лиса.
Лиса меня заметила ещё с расстояния 300-400m едва я успел достать камеру.
Авто фокус в этих условиях работал совсем неторопливо, ели успел.
Так, что детальные крупные планы и быстрые попадания не про Tamron 18-300.

300mm/ f6.3


Из плюсов, не смотря на -12 ... -15 градусов.
У объектива не заметил замерзаний или трений, все части вращались как надо.

 

Дальше немного тестов по деревьям, условия не самые простые ветер и снег.
70mm/ f5.6 / f8 /f10 (полноразмеры внизу)
На фокусных 70-200 оптимальное значение f8

 

Сорока.
Сидела на довольно приличной высоте примерно 7-8й этаж, но хоть кто то сидел на месте
Тест 300mm / f6.3 / f8 / f10 (полноразмеры внизу)
Значение f8 выглядит оптимальней (детальней) по сравнению с f6.3
Хромата заметна но в пределах приличия для таких зум объективов.
Для сравнения на аналоге Sigma 18-300 ХА незаметна даже на f6.3

 

Лучи.
В домашних условиях и на природе проверил как обстоят дела с лучами.
Лучезарность объектива порадовала, рисует жирные 14 конечные звезды.
Правда на Солнце такая звезда выглядит не всегда равномерно, зато без красных и зелёных бликов.
Лучи начинают хорошо проявятся на коротких фокусных, примерно с диафрагмы f16, на f20 более контрастно.
В синем канале наиболее длинно и ярко (один из признаков недоисправленной ХА в синем канале)
В красном канале лучистость будет иметь наименьшей размер.

В полностью исправленных от ХА объективах длинна лучей должна быть одинакова.
Если вдруг кому то это окажется полезным.

18mm/ f20




Потеря деталей на f20 тоже становится заметно, но терпимо.

 

Что сказать по цене и удобству более размашистый зум 18-300 однозначно превзойдёт 24-200.
По резкости особенно на краях скорее всего нет,
зато на тамроне (на мой взгляд) лучше исправлены ХА и блики.

 

Что сказать для пейзажа это не критично,
для фото охоты давольно прискорбно ........
Особенно на длинных фокусных 200-300mm
если в фокусе был ближний план, а затем нужен дальний план начинается езда AF
длиться иногда по несколько секунд, такая нерасторопность раздражает, а зверюшка тем временем убегает ...
(этот момент мы видели и на видео выше).

По поводу стаба
для видео где то писали, что работает только до 70mm !
Дальше только для фото.

 

Один из самых простых тестов проверка комы на краях его я тоже сделал.
для этого снимают мелкие точки - звезды.
НА 18мм кома и астигматизм исправлены хорошо практически без хвостов.
(Не большие полосы это трекинг)

 

Астро пейзаж практически всегда снимаю одним кадром (и там присутствует EXIF),
За редким исключением НО в таком случая над фото подписываю количество фото и метод сложения или монтажа.
Например:
https://fujiclub.pro/forum/threads/astrofoto.60/page-3#post-303325
https://fujiclub.pro/forum/threads/astrofoto.60/page-3#post-303613