Так подтверждение срабатывает по факту осуществления фокусировки, а вот куда она была сделана, это вопрос, т.е. это не ошибка а взаимное непонимание, я в таких условиях перехожу на ручной, Но конечно птичка ждать не будет, придётся учитывать.....
300мм на открытой, но это один из десятка, остальные все на соседних веточках....

 

Стекло универсальное и вполне годное, если учитывать Всё: вес, размеры, стоимость, результат. Конечно если нужно максимально возможное качество, стекло не про Вас. И господа, вряд ли стоит выдёргивать из сабжа куски фокусных и сравнивать с аналогами от фуджи равными по цене, а то и дороже, типа: 16-80, 70-300 не говоря о топовых стёклах типа 16-55 и 100-400, про фиксы надеюсь можно вообще не упоминать, Стоимость!!!!! Универсальность!!!!!

 

Хм, по первому пункту: чел потративший лям на топовые стёкла хочет подтверждения что он сделал правильно, компания их ему продавшая и предоставляет в лице обзорщиков, бизнес.....По второму пункту, лично у меня никогда не было иллюзий по поводу веса, зеркало или бзк, пофиг, качественные стёкла весят дофига, тушки тоже, чем качественнее тем тяжелее, можно подбирать комплекты в доказательство того или другого подхода, Но опять таки, кто будет подбирать? Чел имеющий топовый комплект зеркальный и топовый комплект бзк вряд ли ввяжется в подобную дискуссию, а вот сделавший выбор в пользу одного из, будет пытаться выбор оправдать.....Человеки.....

 

Коллеги, почему часто как раз снимаешь «портрет» в одежде зимой, очень много случаев - шапка резкая, куртка резкая, лицо не в фокусе. К Фуджи пока не могу сказать, но Canon точно зеркалка. Похоже на фронт-Бэк фокус и на Tamron. Странно. Медленность фокусировки, я был склонен отнести к xt100, он у меня был из-за этого и продал. Посмотрев пример хохлатой синицы Vital объектив явно выигрывает 50-200, 70-300. Близок к 100-400 (примеры в соседней ветке). Теперь сильно задумался о покупке. Цена вот только…и вот этот фокус настораживает. Фарш сделал замечательный снимок - очень похоже на зеркалки. Может у кого есть мысли? Может прошивкой поправят?

 

Тем не менее, такой детализации как у Вас на хохлатой синице я на 55-200, 70-300 на примерах фото здесь не видел. Цена 18-300 меньше 70-300. А у Вас не будет возможности портрет сделать с распознаванием глаз?

 

Просим Фарша проверить фокус по глазам. Портреты Вашей внучки замечательные, но, там не было помех доя фокуса, шапка и т.п. Заранее спасибо! Если можно приложите полно размер.

 

Фокусировка по глазам... На открытой, с рук.

 

С рук 18 и 300мм на открытой...

 

Вот хоть убейте, у меня в папке "Изображения" фотки поярче и подетальнее, причём заметно.....
А стекло то радует, схемка метрополитена зачётная, да и реснички на портретах на месте....

 

Честно...... не понравилось, по глазам фигня, фокус скачет как подорванный, выкатывает большую рамку, выбрал правый глаз, рамка ушла и хоть вроде следил, но всё ушло в бок, пришлось кадрировать, нееееее только точечный....

 

Удивительно насколько ТАМРОН хуже ФУДЖИКА. Особенно на краях

 

Что же тут удивительного, можно надёргать куски фокусных из стёкол фуджи, рекомендую топовые и сравнить с Единственным зумом с такими фокусными, да ещё и от стороннего производителя, а то что края у фуджика 16-80 не лучше, а геометрия хуже, это как? а цена одинаковая у стёкол.....