Если показанные фотки захотите увидеть в максимально возможном размере рекомендую зайти на фото.ру в такую же ветку, раскрыть и попадёте на фотолодку, выберите вверху максимальный размер, модель возрастная, что накладывает определённые ограничения, но там намнооооого больше формат..... Всё что могу......
Да дело не в этом. Просто я хотел приобрести телевик и с выходом ТАМРОНА подумал, что ВОТ оно счастье (3 в одном - фокусные, дешевле, легче) и так как ТАМРОН как единственный я не рассматриваю, то выбор очевиден.
Простите, не понял, так три в одном Вы получили точно: фокусные, дешевле, легче..... Позвольте полюбопытствовать, а какие стёкла для фуджи аналогичные Вы рассматриваете? С "костылями" это другая песня, да и другие денежки, "костылики" то почём сейчас, которые с АФ и не портят стекло.....
Ну так именно телевик скажем 50-200 у тамрона получился вполне зачетный На широком конце края не очень.
50-140 у меня есть. Ищю ТЕЛЕВИК. Думал ТАМРОН с бонусом в виде фокусных будет супер, НО качество картинки на краях по сравнению с Fujifilm XF70-300mm F4.0-5.6 R LM OIS WR явно хуже
Посмотрите внимательно шапку с одеждой, если в зону резкости входят глаза, то это много чего может быть, например: не крупнолицевой портрет, чаще всего это мимическая шевеленка и неудачный свет. Попробуйте выдержку, скажем для полтинника, выставить 1/100 максимум, лучше короче, начните с этого, но вообще лучше бы пример показать.
Да, спасибо! На стёклах Fuji как раз такого и нет. Я просто увидев фото в одежде и с шапкой вспомнил свой старый Canon 400D. Там как не снимаешь - шапка, куртка шарф резкие, глаза не попадают. Я понял (спасибо Vital), что по контрастным предметам резкость наводиться.
Ну если смотреть на этих фокусных именно края то возможно и хуже (парных снимков почти нема) Так, что всё это немного голословно (субъективно) А если глянем объективный MTF замер для 300mm всё не так однозначно: Tamron 18-300 / 300mm http://b061.tamron.ru/img/mtf/b061_mtf-chart_300mm_en.svg Fuji 70-300 / 300mm https://www.kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/images/70-300mm/mtf-300-45.gif Как видим падение констраста караёв на Fuji примерно такое же. При этом я ещё промолчал за неисправленную хромату 70-300 ! Да и на кой Вам эти края сдались ... НА теле скажем 200-300mm для меня куда важнее именно центр ! Так вот в центре если смотреть из того, что имеем в нэте Tamron на мой взгляд показывает более приличные (более детальные) результаты. Причём выше детализацию в центре увидел не только я: https://fujiclub.pro/forum/threads/...2-vc-vxd-dlja-fuji-x.9220/page-26#post-310922 Был выше пример с синицей и её оперением: https://fujiclub.pro/forum/attachments/dscf6802r-jpg.133168/ Это пока то что удалось снять в мрачной зимней погоде, и результат для таких условий вполне, Скажу, что на громиле Sigma 150-600 результат и детали будут еще лучше. НО по лесу с таким сетапом долго не походишь, вес с камерой 2.6 kg ! Докину сюда и о широком конце 18-25mm. Тут объектив показывает немного софт картинку, особенно по краям. Зато практически без бликов, комы и т.п. пакостей. В довесок в руках находится множество фокусных для кадрирования. А всегда ли нужна супер резкая картина на пейзажах ? Дело конечно вкуса, вставлю на эту тему коментарий A. Оборотова: https://fujiclub.pro/forum/threads/priroda-pejzazhi.54/page-284#post-310600 При обработке я всегда использую фильтр Soft Effect, так как люблю более мягкую картинку.
Я иногда ловлю себя на том что начинаю "защищать сабж", ничто человеческое и мне не чуждо, а потом думаю, а зачем, я про это стекло уже всё для себя решил, точно буду пользовать, заменяет оно всё, конечно нет, вот прямо сейчас уже хочу старый, добрый 35/1,4 а вот убеждать других думаете надо? Зачем?
Все мы люди, и всем нам бывает сложно делать выбор. Отсюда имея те или иные примеры + ясно изложенные за и против можем помочь другим. Светлые фиксы это всегда полезно, а дома иногда не заменимо. НО в поле в лесу как всё это поможет, как их там менять и т.д.
Убеждать НИКОГО не надо. У Вас есть это стекло поэтому продолжайте делиться впечатлениями и это поможет сделать выбор многим.
По поводу "все мы люди", что общего между йорком и филабразильера (фиг знает как правильно, но надеюсь понятно), они ведь собаки оба/обе, Ничего..... Надо ли помогать другим без их просьбы 35/1,4 это не для чего то, это просто что бы был......
Так вот если всё таки скатиться к рассуждениям об уровне животных, то если одна собака попала в беду другая скорей всего поможет, даже не имея для этого языка общения, даже понимая, что это другой вид. Теперь о человеках разумных. Допустим на тротуаре лежит человек без сознания и не спрашивает о помощи .... Пройдёте Вы мимо или всё же попытаетесь ему помочь встать или вызовете скорою ? Безразличие к себе подобным не самый лучший выход.
Другими словами, если у человека есть ФУДЖ, то его обязательно нужно убедить купить сей сабж. Вы же не можете пройти мимо. Друзья! Ветка превратилась в общение двух владельцев сего чуда. Прошу еще фото в разных условиях.
Честно говоря у вас слишком забористая фантазия На самом деле не кто и не в чём Вас не убеждал (тем более о покупке нет даже намёка) К вашим непонятным доводам резко / не резко с краю, Я приложил более объективные замеры,что бы было понятно как это выглядит по факту замера. Более того эти замеры далеко не всё об остаточной ХА там ни слова, а это не менее важно. (ниже выложу тест где будет видно и то и другое). Что Вам покупать или не покупать это ваше личное дело. Скажу только если нужно резко от края до самого края - это не Tamron и тем более не Fuji !
Обычно для понимания резкости, в центре и на краях А по факту для оценки разрешения объектива используют миру, ну или по простому кирпичную стену и т.п. (с приличного расстояния) У меня на расстоянии 300-400m есть панельный дом с мелкой декорной плиткой размером 1x1 cm ! На глаз это выглядит как обычная гладкая стена без намёков на детали (их можно заметить разве, что в бинокль) Тест 300mm/f8 Центральная часть 100% кроп Левый край 100% кроп. Есть небольшое падение разрешения на краях и намёки на остаточные ХА но не критично. Скорей типично для стандартных теле объективов. А для универсала (всё в одном) и более чем прилично. Очень близко к заявленным Tamron параметрам: http://b061.tamron.ru/img/mtf/b061_mtf-chart_300mm_en.svg На счёт края Fuji 70-300 Есть обоснованные сомнения, что они едва дотягивают до этого результата.
