Ну так именно телевик скажем 50-200 у тамрона получился вполне зачетный
На широком конце края не очень.

 

Ну если смотреть на этих фокусных именно края то возможно и хуже
(парных снимков почти нема)
Так, что всё это немного голословно (субъективно)
А если глянем объективный MTF замер для 300mm всё не так однозначно:

Tamron 18-300 / 300mm
http://b061.tamron.ru/img/mtf/b061_mtf-chart_300mm_en.svg

Fuji 70-300 / 300mm
https://www.kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/images/70-300mm/mtf-300-45.gif

Как видим падение констраста караёв на Fuji примерно такое же.
При этом я ещё промолчал за неисправленную хромату 70-300 !
Да и на кой Вам эти края сдались ...

НА теле скажем 200-300mm для меня куда важнее именно центр !
Так вот в центре если смотреть из того, что имеем в нэте
Tamron на мой взгляд показывает более приличные (более детальные) результаты.
Причём выше детализацию в центре увидел не только я:
https://fujiclub.pro/forum/threads/...2-vc-vxd-dlja-fuji-x.9220/page-26#post-310922

Был выше пример с синицей и её оперением:
https://fujiclub.pro/forum/attachments/dscf6802r-jpg.133168/
Это пока то что удалось снять в мрачной зимней погоде, и результат для таких условий вполне,
Скажу, что на громиле Sigma 150-600 результат и детали будут еще лучше.
НО по лесу с таким сетапом долго не походишь, вес с камерой 2.6 kg !

Докину сюда и о широком конце 18-25mm.
Тут объектив показывает немного софт картинку, особенно по краям.
Зато практически без бликов, комы и т.п. пакостей.
В довесок в руках находится множество фокусных для кадрирования.
А всегда ли нужна супер резкая картина на пейзажах ?
Дело конечно вкуса, вставлю на эту тему коментарий A. Оборотова:
https://fujiclub.pro/forum/threads/priroda-pejzazhi.54/page-284#post-310600
При обработке я всегда использую фильтр Soft Effect, так как люблю более мягкую картинку.

 

18mm/f6.3

 

Все мы люди, и всем нам бывает сложно делать выбор.
Отсюда имея те или иные примеры + ясно изложенные за и против можем помочь другим.

Светлые фиксы это всегда полезно, а дома иногда не заменимо.
НО в поле в лесу как всё это поможет, как их там менять и т.д.

 

Так вот если всё таки скатиться к рассуждениям об уровне животных,
то если одна собака попала в беду другая скорей всего поможет,
даже не имея для этого языка общения, даже понимая, что это другой вид.

Теперь о человеках разумных.
Допустим на тротуаре лежит человек без сознания и не спрашивает о помощи ....
Пройдёте Вы мимо или всё же попытаетесь ему помочь встать или вызовете скорою ?
Безразличие к себе подобным не самый лучший выход.

 

Честно говоря у вас слишком забористая фантазия
На самом деле не кто и не в чём Вас не убеждал (тем более о покупке нет даже намёка)
К вашим непонятным доводам резко / не резко с краю,
Я приложил более объективные замеры,что бы было понятно как это выглядит по факту замера.
Более того эти замеры далеко не всё об остаточной ХА там ни слова, а это не менее важно.
(ниже выложу тест где будет видно и то и другое).
Что Вам покупать или не покупать это ваше личное дело.
Скажу только если нужно резко от края до самого края - это не Tamron и тем более не Fuji !

 

Обычно для понимания резкости, в центре и на краях
А по факту для оценки разрешения объектива используют миру,
ну или по простому кирпичную стену и т.п. (с приличного расстояния)
У меня на расстоянии 300-400m есть панельный дом с мелкой декорной плиткой размером 1x1 cm !
На глаз это выглядит как обычная гладкая стена без намёков на детали
(их можно заметить разве, что в бинокль)

Тест 300mm/f8


Центральная часть 100% кроп


Левый край 100% кроп.


Есть небольшое падение разрешения на краях и намёки на остаточные ХА но не критично.
Скорей типично для стандартных теле объективов.
А для универсала (всё в одном) и более чем прилично.

Очень близко к заявленным Tamron параметрам:
http://b061.tamron.ru/img/mtf/b061_mtf-chart_300mm_en.svg

На счёт края Fuji 70-300
Есть обоснованные сомнения, что они едва дотягивают до этого результата.